Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3693/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3693/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Весниной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черепанова Н.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2020 года, по которому
Черепанову Николаю Александровичу, дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об отмене обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Н.А. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Черепанов Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Н.А. находит постановление незаконным, полагает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что судом установлены предусмотренные законом основания для замены ему наказания более мягким наказанием, но в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Отмечает, что допущенные им нарушения не являются злостными, они были погашены временем и сняты досрочно, что свидетельствует об его исправлении. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Исходя из положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, назначенном на 28 апреля 2020 года, осужденный Черепанов Н.А., согласно расписке на листе дела 21, извещен 15 апреля 2020 года, то есть менее чем за 14 суток до судебного разбирательства.
Изложенное существенно нарушило право осужденного Черепанова Н.А. на защиту и повлияло на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, материалы по ходатайству осужденного передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
При новом рассмотрении материала суду необходимо будет устранить допущенное нарушение, а также проверить доводы осужденного Черепанова Н.А., изложенные в апелляционной жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2020 года в отношении осужденного Черепанова Николая Александровича отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
