Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 22-369/2022

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при секретаре Драузиной А.Ю.

с участием:

прокурора Майер М.А.

защитника, в лице адвоката Майкова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года ..., ранее судимый:

1) 07.06.2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 22.08.2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 07.06.2017 года) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 07.12.2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.08.2017 года) УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

13.04.2018 года осужденный Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.12.2017 года) УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

17.06.2019 года постановлением Тейшедского городского суда Иркутской области переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение,

- переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 21 день,

- срок исчисляется с 25.11.2021 года,

- заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Майер М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.04.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.12.2017 года) УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тейшедского городского суда Иркутской области от 17.09.2019 года осужденному изменен вид режима на колонию-поселение, и он отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, в порядке п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2021 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 21 день.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в апелляционной жалобе просит судебное решение отменить, оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении, указывая, что за весь период отбывания наказания был трудоустроен, имеет поощрения, посещал все спортивные и культурно-массовые мероприятия. Полагает, что со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения КП-N к нему предвзятое и неправильное отношение, в связи с чем, применяются взыскания, в том числе, за употребление в разговоре с осужденными нецензурной брани, а также того, что, с разрешения сотрудника администрации Степашиной А.С., он находился в другом отряде, за что был наказан дисциплинарным взысканием другим сотрудником администрации. В судебном заседании он соглашался с представлением, так как ранее, при разговоре с начальником колонии Бабинцевым М.А., его уверяли, что не переведут в колонию строгого режима.

Письменные возражения на апелляционную жалобу - не поступали.

Проверив материалы представления, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный, совершивший любое из указанных нарушений, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в, г, д, е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.

Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, 14-дневный срок уведомления ФИО1 о дате рассмотрения ходатайства - соблюден, разбирательство проведено с участием осужденного и его защитника, в лице адвоката Павлова Р.В.

При рассмотрении представления суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-N о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основано на фактических данных.

Так, из представленных материалов усматривается, что осужденный 07.08.2019 года прибыл в ФКУ КП-N. За время отбывания наказания в указанной колонии имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, которым снято ранее наложенное взыскание. Вместе с тем, ФИО1 имеет четыре непогашенных взыскания: 24.12.2020 года в виде выговора за нарушение распорядка дня; 24.03.2021 года - в виде выговора за курение в неотведенных местах; 03.04.2021 года и 23.08.2021 года - водворен в ШИЗО за нарушение распорядка дня.

Факт допущенного осужденным 20.08.2021 года злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков подтверждается: рапортами дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-N от 20.08.2021 года N 331\2 и заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-N от 20.08.2021 года N 331\2, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 25-27), заключением проверки по факту нарушения, допущенного осужденным от 23.08.2021 года.

Постановлением врио начальника КП-N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, сведений об отмене указанного постановления материалы не содержат.

Таким образом, суд проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, правомерно изменил осужденному вид исправительного учреждения, так как оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Из характеристики администрации ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю от 07.09.2021 года следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, целесообразен его перевод в исправительную колонию строгого режима.

Допущенные осужденным нарушения подтверждены представленными документами, при этом в материалах отсутствуют данные о том, что администрация исправительного учреждения предъявляла к ФИО1 незаконные и необоснованные, не предусмотренные законом, требования, а наложенные взыскания незаконными не признавались и не отменялись.

При указанных обстоятельствах, доводы осужденного о том, что за весь период отбывания наказания он был трудоустроен, имеет поощрения, посещал все спортивные и культурно-массовые мероприятия, что он в судебном заседании суда первой инстанции согласился с представлением, так как его уверяли, что не переведут в колонию строгого режима - не являются безусловными основаниями к отказу в заявленном начальником ФКУ КП-N ГУФСИН России представлении; а указания на то, что со стороны сотрудников администрации КП-N к ФИО1 предвзятое отношение - голословны и ничем не подтверждены, при том, что согласно ст. 10 УИК РФ, осужденным гарантированы права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд первой инстанции полно и всесторонне, исследовав представленные ему документы, выслушав мнение участвовавших лиц, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2021 года о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка