Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-369/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-369/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметгалиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова П.Я. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года, которым осуждённому
Иванову Павлу Ярославичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года.
Заслушав выступление осуждённого Иванова П.Я. и его защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2020 года осуждённым Ивановым П.Я. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года (т. 4 л.д. 215)
Обжалуемым постановлением суда от 16 сентября 2020 года осуждённому отказано в принятии ходатайства в связи с наличием вступившего в законную силу постановления от 26 февраля 2020 года, которым осуждённому ранее уже отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора (т. 4 л.д. 217-218).
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов П.Я. просит постановление суда от 16 сентября 2020 года отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года, ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы на приговор пропущен им по уважительной причине, поскольку на момент судебного разбирательства у него прогрессировал туберкулез лёгких, принимал препараты от ВИЧ-инфекции, гепатита "С", проходил химио-терапию. Ссылается, что в материалах уголовного дела имеются подтверждающие его заболевания справки, кроме того, считал, что защитник Герасименко обжалует приговор.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года Иванов П.Я. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима (т. 4 л.д. 128-145).
Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года (т. 4 л.д. 152).
2 декабря 2019 года в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство осуждённого о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора (т. 4 л.д. 180).
26 декабря 2019 года постановлением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа производство по заявленному ходатайству осуждённого прекращено в связи с отсутствием самой апелляционной жалобы (т. 4 л.д. 189-191).
3 февраля 2020 года в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа из ФКУ ЛИУ-15 ГУФСИН России по Свердловской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство осуждённого Иванова П.Я. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года (т. 4 л.д. 194-199).
26 февраля 2020 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 6 апреля 2018 года (т. 4 л.д. 208-210).
Указанное постановление осуждённый Иванов П.Я. получил 10 марта 2020 года, правом на апелляционное обжалование данного постановления суда в установленные сроки не воспользовался, в связи с чем оно вступило в законную силу (т. 4 л.д.212).
Поскольку доводы осуждённого, изложенные им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 6 сентября 2020 года, аналогичны приводившимся ранее и уже рассмотренным судом во вступившем в законную силу постановлении 26 февраля 2020 года, суд первой инстанции обосновано отказал Иванову П.Я. в принятии такого ходатайства. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции отклоняет повторные доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе.
Осуждённый вправе обжаловать постановленный в отношении него приговор в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, или, если не согласен с решением суда об отказе в восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора, - в этом же порядке (в кассационном) обжаловать постановление суда от 26 февраля 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда от 16 сентября 2020 года, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года об отказе осуждённому Иванову Павлу Ярославовичу в принятии ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения, путём подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - путём подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования постановления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-38/2018 том 5 в Надымском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка