Постановление Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-369/2021

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-369/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-369/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденного Непомнящего О.В.,
защитника-адвоката Бычковской А.А., предоставившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Непомнящего О.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2020 года, которым
Непомнящий О. В., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
08 октября 2004 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2012 года, по ч.4 ст.111, ч.2 ст.162,ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, освободившегося 25 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;
28 января 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2016 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;
27 апреля 2018 года Центральным районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Черновского районного суда г.Читы от 22 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
07 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Читы по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Черновского районного суда г.Читы от 01 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден 30 ноября 2020 года Черновским районным судом г. Читы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 07 ноября 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 07 ноября 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор в законную силу не вступил.
- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 30 ноября 2020 года, определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания Непомнящего О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30 ноября 2020 года в период с 29.07.2020 по 15.12.2020, а также с 16.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., пояснения осужденного Непомнящего О.В., адвоката Бычковской А.А., поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора, принесшего свои возражения по доводам жалобы; суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черновского районного суда г.Читы Непомнящий О.В. осужден за мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ЮАВ, путем обмана, с причинением ему значительного материального ущерба, которое имело место в период с 13.06.2020 по 16.06.2020 по адресу: <адрес> <адрес>.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству Непомнящего О.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Непомнящий О.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, постоянное место работы. Полагает, что указанные обстоятельства судом не были учтены. Просит снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Непомнящий О.В. в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Непомнящего О.В., так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.
Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания.
Для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции оснований не находит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции правильно признал в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наказание назначил с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд рассмотрел вопрос о снижении категории преступления, обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Непомнящего О.В., который ранее судим за совершение ряды умышленных преступлений, не смог доказать свое исправление при условном осуждении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не найдя оснований при этом для назначения иного виде наказания, в том числе в виде принудительных работ.
Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания или применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Непомнящему О.В. назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30 ноября 2020 года, которым в действиях Непомнящего установлен особо опасный рецидив преступлений.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание Непомнящему О.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, его личности.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2020 года в отношении Непомнящего О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать