Постановление Приморского краевого суда от 08 февраля 2021 года №22-369/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 22-369/2021
г. Владивосток "08" февраля 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
с участием:
прокурора Дубровина С.А.,
защитника адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карчевского на постановление Михайловского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 18.12.2019 в отношении Карчевского.
Карчевскому отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 18.12.2019. Постановлено исполнить наказание по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
Местом отбывания наказания назначена колония- поселение.
Вменена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 УК РФ Карчевский. обязан в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по ПК для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Карчевский осужден приговором мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского района Приморского края от 18 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 119; ч.1 ст.119; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Начальник филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене Карчевскому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указав, что Карчевский в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что дважды 10.03.2020 и 14.04.2020 привлекался к административной ответственности, за что предупреждался в письменной форме об отмене условного осуждения.
Постановлением суда от 08 декабря 2020 года представление удовлетворено. Карчевский направлен для отбывания наказания в колонию- поселение на срок 1 год.
В апелляционной жалобе осужденный Карчевский указывает, что административные правонарушения были совершенные им по неосторожности.
Обращает внимание, что он имеет двух несовершеннолетних детей, которых обеспечивает, имеет постоянное место работы.
С учетом двух малозначительных административных правонарушений, совершенных по неосторожности, наличия двух несовершеннолетних детей и постоянного места работы, а так же с учетом надлежащего исполнения им обязанностей, возложенных на него судом по приговору, просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Так, 13 января 2020 года Карчевскому разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Однако Карчевский возложенные на него обязанности не выполнял.
Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Карчевский. в период испытательного срока, установленного приговором суда, нарушал общественный порядок, за что неоднократно, 10.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП и 14.04.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При этом осужденный дважды предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения.
Исследовав в совокупности все доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Карчевского. Судом на законных основаниях принято решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку он систематически и злостно не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, выводы суда о том, что осужденный Карчевский уклонился от отбывания наказания, являются обоснованными.
Доводы, приведенные осужденным в жалобе о том, что административные правонарушения он совершил по неосторожности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не подтверждают надлежащее исполнение Карчевским. обязанностей, возложенных на него судом.
Наличие у осужденного двоих несовершеннолетних детей и постоянного места работы в данном случае правового значения не имеет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года в отношении Карчевского - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка