Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3691/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3691/2014
 
г.Хабаровск 06 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
при секретаре: Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 06 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Коваль Е.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2014 года, которым Коваль Е.Н., осужденному 07.11.2012 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 07.11.2012 года Коваль Е.Н. осужден по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
приговором суда осужденному вменены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.
Осужденный Коваль Е.Н. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством об отмене условного осуждения и о досрочном снятии с него судимости по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 07.11.2012 года.
постановлением суда от 01.09.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Коваль Е.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Он пересмотрел своё поведение. За какие-либо преступления не привлекался. При рассмотрении ходатайства суд необоснованно сослался на административные правонарушения в области дорожного движения, три из которых совершены им до вступления приговора в законную силу, и не характеризуют его с отрицательной стороны, поскольку являются мелкими, а иные правонарушения являются незначительными. Он не привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые могли бы характеризовать его с отрицательной стороны; за нарушение общественного порядка, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Коваль Е.Н. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не усмотрел оснований для отмены Ковалю Е.Н. условного осуждения и снятия судимости, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Положительные характеристики, а также сведения о том, что Коваль Е.Н. пересмотрел своё поведение, сведения о том, что общественный порядок Коваль Е.Н. не нарушал и не совершал значительных административных правонарушений, не являются достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно признав, что в период всего испытательного срока Ковалем Е.Н. неоднократно совершались административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что на него налагались административные взыскания в виде штрафов, что не позволило суду сделать вывод о достижении целей назначенного осужденному Коваль Е.Н. наказания, при этом суд мотивировал свои выводы.
постановление является законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Оснований для его отмены или изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2014 года в отношении Коваль Е.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваль Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка