Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-3690/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Николаенко А.В.,

судей Черновой И.И. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е., помощнике судьи Афонькине А.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

осужденных Марченко В.Н. и Удовенко И.В., адвокатов Селиверстовой М.Г. и Ломакиной Л.Б., защитника наряду с адвокатом Удовенко Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Молодцовой Н.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2021 года, которым

Марченко В.Н., судимый:

- 10.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф не оплачен.

Осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10.12.2019 мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г.Ставрополя, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Марченко В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 января 2020 по 20.05.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом зачета в срок отбывания наказания Марченко В.Н. срока нахождения под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, Марченко В.Н. освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания его под стражей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Удовенко И.В., судимый:

- 18.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф оплачен 16.12.2019;

- 06.02.2020 приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Удовенко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с остыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Удовенко И.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 января 2020 по 20.05.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом зачета в срок отбывания наказания Удовенко И.В. срока нахождения под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, Удовенко И.В. освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания его под стражей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.02.2020, которым Удовенко И.В. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления всех участников процесса, судебная коллегия

установила:

Марченко В.Н. и Удовенко И.В. осуждены за пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 35 минут 3 октября 2019 года на территории г.Ставрополя, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Удовенко И.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление совершено им в период времени с 8 часов 45 минут по 9 часов 15 минут 20 января на территории г.Ставрополя, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Молодцова Н.М. считает приговор в отношении Удовенко И.В. незаконным и необоснованным.

В обоснование своей позиции указывает, что из материалов дела следует, что органами предварительного следствия действия Удовенко И.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть квалифицирующий признак "незаконного приобретения" ему не вменялся, в связи с чем, данный квалифицирующий признак должен быть исключен из приговора суда.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия Удовенко В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор Змиевская А.Ю. поддержала доводы апелляционного представления, которое просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденные Марченко В.Н. и Удовенко И.В., их защитники- адвокаты Селиверстова М.Г. и Ломакина Л.Б., а также защитник наряду с адвокатом Удовенко Т.И. поддержали доводы апелляционного представления, просили его удовлетворить, исключить из осуждения Удовенко И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства".

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает судебную коллегию права ссылаться на них.

Выслушав мнения участников процесса, проверив на основании требований ст.88 УПК РФ представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями глав 33-39 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда о виновности каждого из осужденных в содеянном, которые полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, который в этой части не оспаривается сторонами.

Судом мотивированы выводы по квалификации действий осужденных Марченко В.Н. и Удовенко И.В. по инкриминируемых им деяниям.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд, признавая Удовенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и описывая признанное доказанным деяние Удовенко И.В. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицировал его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выйдя за пределы предъявленного Удовенко И.В. обвинения, поскольку данный квалифицирующий признал "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере" не вменялся Удовенко И.В. органами предварительного расследования, и объем обвинения Удовенко И.В. государственным обвинителем в судебном заседании также не изменялся.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Удовенко И.В. наркотического средства, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения, то есть не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным и подлежащим удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя Молодцовой Н.М. и считает необходимым исключить из осуждения Удовенко И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере". При этом квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.

При назначении наказания Марченко В.Н. и Удовенко И.В. судом приняты во внимание обстоятельства содеянного ими, данные о личности Марченко В.Н. и Удовенко И.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем каждому из них обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое не оспаривается сторонами.

Поскольку судом при назначении наказания Удовенко И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований уголовного закона назначено минимальное наказание, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, и не находит оснований для снижения наказания осужденному Удовенко И.В.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2021 года в отношении Марченко В.Н. и Удовенко И.В. изменить:

- исключить из осуждения Удовенко И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства".

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка