Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3689/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при помощнике судьи Останиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Соловьева Р.В. по апелляционной жалобе адвоката Левко А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, которым

Соловьеву Ринату Владимировичу, дата рождения, ****,

судимому 26 февраля 2019 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год;

осужденному 10 декабря 2019 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 298_1, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 298_1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Соловьева Р.В. и адвоката Полькина А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Левко А.Н. выражает несогласие с постановлением, полагая, что суд при принятии решения не в полной мере учел характеризующие данные осужденного. Согласно характеристике из исправительного учреждения Соловьев Р.В. характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взыскания сняты и погашены, официально трудоустроен, к труду относится добросовестно, задолженностей по исполнительным листам не имеет. По мнению автора жалобы, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Защитник просит постановление отменить, освободить Соловьева Р.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Согласно материалам дела, Соловьев Р.В., осужденный за совершение вымогательства, а также преступлений против правосудия к лишению свободы, срок наказания которого заканчивается 1 ноября 2022 года, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, не отказывается от выполнения работ в порядке ст. 106 УИКРФ, принимает участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, имеет 4 поощрения и 2 взыскания.

Вопреки доводам жалобы суд с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Соловьева Р.В., характеризующие его как в период содержания в следственном изоляторе, так и в период отбывания наказания, учел другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно, периодичность получения им поощрений, их количество, а также наличие наложенных на него взысканий, в том числе с водворением в штрафной изолятор, что не свидетельствует о его исправлении и формировании у него правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осужденный Соловьев Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда второй инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Соловьева Р.В., наличие у последнего поощрений, иных положительно характеризующих данных и отбытие им необходимой части наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствует о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, основания для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением материального права либо нарушением уголовно-процессуального закона отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года в отношении Соловьева Рината Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левко А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Соловьев Р.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка