Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-3689/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3689/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова К.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года, которым приведены приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении осужденного
Иванова Константина Константиновича, дата рождения, уроженца ****.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов К.К. осужден Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2019 года):
- 8 февраля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления того же суда от 26 декабря 2012 года условное осуждение отменено, Иванов К.К. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания;
- 25 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 8 февраля 2012 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 15 апреля 2013 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 25 февраля 2013 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29 мая 2013 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 апреля 2013 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено Иванова К.К. считать освобожденным 10 сентября 2015 года по отбытии наказания;
- 24 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 24 мая 2016 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60000 рублей, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и 40000 рублей.
Осужденный Иванов К.К. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Иванова К.К. осужденным:
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 8 февраля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2012 года в связи с отменой условного осуждения постановлено Иванова К.К. считать направленным в места лишения свободы для отбывания наказания сроком 2 года 5 месяцев;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 25 февраля 2013 года Иванова К.К. считать осужденным по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 апреля 2013 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 29 мая 2013 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении осужденного Иванова К.К. оставлены без изменения.
Осужденный Иванов К.К. в апелляционной жалобе ставит вопрос о пересмотре судебного решения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции правильно учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым в санкцию ч. ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания - принудительные работы. Признав, что положение осужденного Иванова К.К. по приговорам от 8 февраля 2012 года и 29 мая 2013 года улучшается введением в действие с 1 января 2017 года принудительных работ, суд справедливо и соразмерно смягчил наказание, назначенное осужденному по данным приговорам.
В связи со смягчением наказания по указанным приговорам, суд первой инстанции обоснованно и соразмерно сократил окончательное наказание, назначенное Иванову К.К. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Также суд дал верную оценку изменениям, внесенным Федеральным законом N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года в ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, является мелким хищением и относится к административным правонарушениям. Учитывая, что приговорами от 15 апреля 2013 года и 29 мая 2013 года Иванов К.К. осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение действий, которые образуют состав более тяжкого преступления, в связи с чем декриминализации не подлежат. Оснований для декриминализации действий по приговору от 24 марта 2016 года не имеется, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составляет более 2500 рублей.
Кроме этого, суд пришел к верному выводу об отсутствии иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного. Оснований для большего снижения назначенного наказания, исходя из материалов дела, не усматривается.
Нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года в отношении Иванова Константина Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
