Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-3689/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3689/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-3689/2020
г. Хабаровск 01.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Иванова Д.С.
защитника осужденного Васильевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.С., апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2020, которым
Иванов Д.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:
26.09.2016 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 12.01.2017, 07.04.2017, 26.09.2017, 13.12.2017) по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
09.01.2017 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
30.01.2018 Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п."в", 74, 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2016, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.04.2020 освобожден по отбытию наказания;
18.06.2020 Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.06.2020.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2020 и приговору от 09.01.2017 и окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14.09.2020.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Зачтено Иванову Д.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 18.06.2020 в период с 17.04.2020 по 18.06.2020, а также период содержания Иванова Д.С. под стражей по настоящему делу с 23.07.2020 по 13.09.2020, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Иванова Д.С., его защитника Васильевой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С. осужден за покушение на открытое хищение имущества ФИО1., совершенное 23.07.2020 в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин. в 50-ти метрах от <адрес>, не доведенное до конца по не зависящим от Иванова Д.С. обстоятельствам.
В судебном заседании Иванов Д.С. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов Д.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд, при назначении ему наказания, не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания, бабушки, нуждающейся в его помощи, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: он не имел средств к существованию, документов, его положительная характеристика с места жительства не была приобщена к материалам дела исследована судом. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Никонова Е.Б., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного Иванову Д.С. наказания. Ссылается на то, что суд, при назначении Иванову Д.С. наказания, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, к которым отнес и явку с повинной. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 61 ч. 1 п."и" УК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, тогда как Иванов Д.С. явился с повинной 23.07.2020, до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. В нарушение ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, указав о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, полностью присоединил наказание в виде штрафа по приговору от 09.01.2017, окончательно назначил 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, назначив штраф как дополнительное наказание. В нарушение положений ст. 72 УК РФ суд неправильно исчислил срок наказания Иванову Д.С. со дня постановления приговора - с 14.09.2020, тогда как должен был исчислить срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. Неправильно зачел в срок лишения свободы время содержания Иванова Д.С. под стражей по настоящему делу - по 13.09.2020, тогда как должен был зачесть до момента вступления приговора в законную силу. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Иванова Д.С., снизить срок назначенного ему наказания на 1 месяц. Назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ определить исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу.
Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ - ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, помимо прочего, должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества обвиняемого. Данное требование закона не выполнено. В постановлении о назначении судебного заседания от 10.08.2020 указано о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Галько С.С,, а не Иванова Д.С,. То есть суду Иванов Д.С. предан не был.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на постановление законного приговора, влекущим его отмену, дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Доводы апелляционных жалобы, представления подлежат исследованию и оценке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Иванова Д.С., суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Иванову Д.С. в виде заключения под стражу сохранить в целях обеспечения рассмотрения данного дела по существу, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом учитывает, что Иванов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Иванов Д.С., находясь на свободе, может скрыться от суда, поскольку не имеет постоянного места жительства в г.Хабаровске, по месту регистрации в Амурской области не проживал. Может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2020 в отношении Иванова Д.С, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Иванову Денису Сергеевичу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установить срок ее действия на 1 месяц, то есть по 31.12.2020.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать