Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-3688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-3688/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
судей Папши С.И. и Полухова Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Г
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Гринь Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года, которым
Ч, <данные изъяты>, уроженка г.<данные изъяты>, гражданка РФ, судимая: 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 284 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; 19 февраля 2019 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на 480 часов; 01 октября 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года со штрафом в размере 40 000 рублей,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ч под стражей с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав объяснение защитника, мнение прокурора об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Ч. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В апелляционном представлении заместитель Щёлковского городского прокурора Московской области Аминов В.Р. указывает, что при решении вопроса о зачете времени содержания Ч. под стражей суд в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима. Просит приговор суда изменить и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ч в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самой осужденной Ч., свидетелей 3., 1., 2., протоколе личного досмотра, протоколах осмотра предметов, заключении экспертизы, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ.
В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимой совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.
Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденной преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Ч. деяния.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ч. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.
Доводы апелляционного представления судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
Принимая решение о зачете времени содержания под стражей Ч. в срок отбытия наказания, суд ошибочно сослался на положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом не учел, что в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей должен быть произведен в соответствии со специальной нормой, предусмотренной ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года в отношении Ч изменить.
В резолютивной части приговора в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок наказания время содержания Ч. под стражей с 29 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Исключить из приговора ссылку суда о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
