Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2020 года №22-3688/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-3688/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Мекешевой С.Е.,
защитника - адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение N 990, ордер N 902 от 21.10.2020,
при секретаре Хребтовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Гибазовой Т.Г. в интересах осужденного Шимко И.Н. на приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шимко Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 264_1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Отбытие наказания назначено в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав защитника - адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей смягчить приговор и снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Мекешевой С.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шимко И.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 09.06.2020 в п. Кавалерово Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шимко И.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Приговор в отношении Шимко И.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного, адвокат Гибазова Т.Г. не согласна с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что Шимко И.А. характеризуется положительно, не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, женат, трудоустроен. Отмечает, что постоянное место работы осужденного находится в Чугуевском районе, а в Кавалеровском и близлежащих районах трудоустроиться сложно. Полагает, что 120 часов обязательных работ - слишком суровое наказание для Шимко И.А., и его исправление может быть достигнуто при минимальном количестве часов. Просит приговор изменить, снизить наказание до 60 часов обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кавалеровского района Петров А.П. полагает, что наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, его назначение мотивировано. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обвинительный приговор в отношении Шимко И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389_15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389_15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Шимко И.Н. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступлений, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился.
Действия Шимко И.Н. правильно квалифицированы по ст. 264_1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная квалификация сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Оснований к оправданию осужденного либо к переквалификации его действий не усматривается.
Наказание за данное преступление назначено судом в строгом соответствии с действующим законодательством. При этом суд учёл общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи.
С учётом изложенного и вопреки доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и не чрезмерно суровым.
Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и,г" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, приговор по доводам апелляционной жалобы изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора суда в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.08.2020 в отношении Шимко Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка