Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3685/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3685/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Белова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булычевой И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, которым
Белов Юрий Евгеньевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 17 декабря 2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
2) 19 февраля 2016 года по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 15 дней, освобожден 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;
3) 21 декабря 2018 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожден 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Шайдуллиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Белов Ю.Е. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 24 декабря 2019 года, находясь в торговом зале магазина "Лента 284", расположенного по адресу: г. Набережные Челны РТ, проспект Набережночелнинский, дом 13а, пытался тайно похитить принадлежащее ООО "Лента" имущество на общую сумму 1 184 рубля 84 копейки (без учета НДС), однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны, а похищенное имущество изъято.
В судебном заседании осужденный свою вину признал, показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах в магазине "Лента" украл товары бытовой химии, сложил их в рюкзак и, не оплатив, вышел через кассовую зону, однако был задержан сотрудниками охраны магазина.В апелляционном представлении государственный обвинитель Булычева И.И. ставит вопрос об исключении из вводной части приговора указания суда на судимость Белова Ю.Е. по приговору от 17 декабря 2015 года, которая на момент совершения преступления по настоящему приговору была погашена в установленном законом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Белова Ю.Е. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.
При назначении ему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.
Между тем, указав во вводной части приговора судимость Белова Ю.Е. по приговору от 17 декабря 2015 года, которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, суд не принял во внимание, что согласно пункту "б" части 2 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается в течение 1 года после отбытия наказания. Учитывая, что наказание по вышеуказанному приговору присоединено на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору от 19 февраля 2016 года, по которому Белов Ю.Е. освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2018 года по отбытии наказания, судимость по приговору от 17 декабря 2015 года считается погашенной с 18 сентября 2019 года и подлежит исключению из приговора.
В связи с вносимым в приговор изменением суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Белову Ю.Е. наказание.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года в отношении осужденного Белова Юрия Евгеньевича изменить, исключить из вводной части указание суда на судимость Белова Ю.Е. по приговору от 17 декабря 2015 года, назначенное наказание по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ снизить до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Булычевой И.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка