Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-3685/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3685/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Чазова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Чазова Алексея Владимировича, дата рождения, уроженца ****,
о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Чазова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чазов А.В., отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 мая 2012 года (с изменениями, внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 марта 2020 года в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о применении по указанному приговору акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2020 года производство по ходатайству осужденного прекращено, ему рекомендовано обратиться с данным ходатайством в администрацию исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Чазов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене, указав, что суд фактически уклонился от рассмотрения ходатайства о применении акта амнистии, предлагая ему обратиться к администрации исправительного учреждения, которая в свою очередь разъяснила ему необходимость обращения с данным ходатайством в судебную инстанцию.
Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложены на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Поскольку приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 мая 2012 года в отношении Чазова А.В. вступил в законную силу и исполняется, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о применении акта об амнистии.
Таким образом, Губахинский городской суд Пермского края, ошибочно приняв ходатайство осужденного к рассмотрению, обоснованно прекратил по нему производство, поскольку в данном случае суд не уполномочен на принятие решения по существу ходатайства.
Кроме того, в соответствии с п.13 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.105 УК РФ, и соответственно не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Чазова Алексея Владимировича о применении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
