Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года №22-3684/2020

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-3684/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22-3684/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Исаева В.Г.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халикова Р.В., в интересах осужденной Карповой А.Е., на приговор Набережночелнинского городского суда от 13 марта 2020 года, которым Карпова Александра Евгеньевна, <дата> года рождения, несудимая:
осуждена:
- по статье 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.
Заслушав выступления адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карпова А.Е. признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карпова А.Е. 12 сентября 2019 года в г. Набережные Челны, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем "Lada-Kalina" с государственным регистрационным знаком В 452 НУ 116 RUS. В 23 час.04 мин того же дня возле дома 48/11 была задержана сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
В судебном заседании Карпова А.Е. вину в совершении преступления не признала.
В апелляционной жалобе адвокат Халиков Р.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством Карповой А.Е., не имеется. Карпова А.Е. не была остановлена непосредственно сотрудниками полиции, кроме того, отсутствуют показания очевидцев, которые бы указали на нее, как на лицо, совершившее преступление, также, как и других доказательств. Обвинение основано лишь на предположениях. Просит приговор изменить, вынести в отношении Карповой А.Е. оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденной в предъявленном ей обвинении. Действиям осужденной Карповой А.Е. судом дана верная юридическая квалификация.
Вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается:
- показаниями свидетеля Ч.В.Г. о том, что 12 сентября 2019 года им была задержана Карпова А.Е. с признаками алкогольного опьянения, которая вышла из автомобиля с места водителя. В отношении Карповой А.Е. был составлен административный протокол. От прохождения освидетельствования на месте и в ГНД она отказалась. Согласно объяснениям очевидцев, они в 50-ом комплексе не могли разъехаться с автомобилем, за рулем которого находилась нетрезвая Карпова А.Е., она им нагрубила, стукнула по зеркалу;
- показаниями свидетеля А.Ф.Р. который показал, что получив сообщение дежурной части, позвонил очевидцу (девушке), которая сказала, что произошел конфликт с нетрезвой женщиной-водителем, не уступившей дорогу; по ее ориентировке подъехали в 48-ой комплекс. Со стороны водительской двери вышла девушка. Когда подошли к ней, у нее имелись признаки алкогольного опьянения;
- показаниями П.В.А.., М.К.В.., Ш.Л.М.
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом об отстранении Карповой А.Е. от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, актом 16 АО 00054802, протоколом 16 ТМ 184 622 о направлении на медицинское освидетельствование;
- протоколом выемки от 14.10.2019 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району г. Набережные Челны от 30 октября 2018 года о привлечении Карповой А.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Карповой А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Карповой А.Е. в совершенном деянии.
Доказательства вины осужденной согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденной Карповой А.Е. соответствии с предъявленным ей обвинением по статье 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Карповой А.Е. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденной.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для смягчения Карповой А.Е. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда от 13 марта 2020 года в отношении Карповой Александры Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халикова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать