Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3683/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Курбанова Р.Р. и Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красновым Е.В.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Сайфутдинова Д.Х. по системе видеоконференц-связи,

его адвоката Исмагилова Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сайфутдинова Д.Х. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2021 года, которым

Сайфутдинов ДХ,

дата года рождения, судимый:

- 21 июня 2018 года по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 18 ноября 2019 года;

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав Сайфутдинова Д.Х. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайфутдинов Д.Х. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайфутдинов Д.Х. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сайфутдинов Д.Х. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не принял во внимание его доводы, указал, что показания потерпевших являются правдивыми. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признание вины на предварительном следствии, раскаяние и состояние его здоровья, и назначить минимальное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого Сайфутдинова Д.Х., который частично признал вину и не отрицал факт причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший N 1, похищение у него сотового телефона, а также в угрозе причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО6 и Потерпевший N 3 и в хищении их имущества.

Вышеуказанные показания нашли полное подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший N 1, ФИО6 и Потерпевший N 3, которые прямо указали на Сайфутдинова Д.Х. как на лицо, совершившее в отношении них преступление.

Вины осужденного Сайфутдинова Д.Х. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Квалифицирующие признаки преступлений, которые были инкриминированы Сайфутдинову Д.Х., нашли полное подтверждение. В этой связи, действия последнего по ч.1 ст.162 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины в ходе следствия, явку с повинной, раскаяние и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд законно признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия указывает, что в действиях Сайфутдинову Д.Х. имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Уточнение вида рецидива преступлений не является основанием для усиления наказания, поскольку уточнение его вида не влияет на правила назначения наказания и соответствует ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения суд также назначил правильно.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд назначил осужденному Сайфутдинову Д.Х. справедливое наказание, которое соответствует требованиям уголовного закона. Все смягчающие наказания обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений суд второй инстанции не находит.

В связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем Кузьминым Е.А., апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2021 года в отношении осужденного Сайфутдинова ДХ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело N 22-3435/2021,

судья Нурисламов Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка