Постановление Оренбургского областного суда от 17 января 2020 года №22-3683/2019, 22-98/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2020 года Дело N 22-98/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
защитника-адвоката Кирюшина А.В.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеева В.А., в интересах осужденного Блбуляна А.А, на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года, которым в отношении
Блбуляна А. А., ***, в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Петерса В.В., пояснения адвоката Кирюшина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Блбулян А.А. осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 мая 2016 года по ч.3 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2017 года Блбулян А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания. 16 мая 2019 года он снят с учета Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием основного наказания.
Блбулян А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Бузулукского районного суда (адрес) от (дата).
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года Блбуляну А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по указанному приговору суда.
В апелляционной жалобе адвокат Моисеев В.А., в интересах осужденного Блбуляна А.А., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что потерпевшей возмещен причиненный преступлением вред, со слов его подзащитного в размере 65 000 рублей, выплаты потерпевшей производились ежемесячно, возложенные на осужденного обязанности, выполнены им в полном объеме. В настоящее время выплаты возможны только при наличии требований наследников умершей потерпевшей. Обращает внимание суда, что наличие судимости препятствует оформлению гражданства Российской Федерации, а также трудоустройству на работу. Отмечает, что в процессе оформления гражданства Блбуляном А.А. подано заявление об отказе от гражданства Республики Армения. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о снятии судимости.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд в полной мере учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, и пришел к верному выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что Блбулян А.А. доказал свое исправление, не имеется.
Как следует из представленного материала, осужденным возмещался потерпевшей вред, причиненный преступлением в размере 34 000 рублей, согласно квитанциям, которые имеются в материале.
Вместе с тем, вопреки доводам адвоката Моисеева В.А., сведений о том, что Блбуляном А.А. возмещен потерпевшей ущерб в сумме 65 000 рублей в материале не содержится.
Утверждения адвоката о том, что выплаты протерпевшей производились ежемесячно, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.
Намерение осужденного получить гражданство Российской Федерации, а также поданное Блбуляном А.А. заявление об отказе от гражданства Республики Армения, как указывает в своей жалобе защитник, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что с момента отбытия дополнительного наказания прошел незначительный период времени.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Блбуляна А.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года в отношении Блбуляна А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеева В.А., в интересах осужденного Блбуляна А.А, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Петерс В.В.
Копия верна Петерс В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка