Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-3682/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3682/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,
при секретаре судебного заседания Якуповой Т. А.,
с участием прокурора Сулейманова М. З.,
адвоката Камалетдинова А. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамова П. В. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым
Абдуллин Илья Салаватович, ФИО1 года рождения, уроженец г. Набережные Челны РТ, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, Алексеевский район, РТ, ранее не судимый,
- осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Сулейманова М. З., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, объяснение адвоката Камалетдинова А. М., оставившего вопрос об изменении приговора по доводам апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин И. С. признан виновным в том, что 26 декабря 2019 года в Алексеевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрамов П. В. просит приговор изменить, дополнив его описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием о возмещении и распределении процессуальных издержек адвокату. При этом ссылаясь на положения статей 131, 132, 297, 307, 309 УПК РФ, части 1, 3 статьи 60 УК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что суд первой инстанции не отразил в приговоре решение о возмещении и распределении процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что для осуществления защиты интересов Абрамова И. С. судом была назначена адвокат Шакирова Э. Н., которая 17 марта 2019 года изучила материалы уголовного дела, а 19 марта 2020 года участвовала в судебном заседании. Поэтому по заявлению защитника об оплате ее труда поданному 19 марта 2020 года, судьей вынесено постановление с принятием решения о признании денежного вознаграждения за участие в суде по назначению адвоката Шакировой Э. Н., оказавшей юридические услуги подсудимому Абдуллину И. С., процессуальными издержками и о выплате ей этого вознаграждения в сумме 2 500 рублей за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, решение в части процессуальных издержек судом принято и процессуального повода для вмешательства в состоявшийся в отношении Абдуллина И. С. приговор апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года в отношении осужденного Абдуллина Ильи Салаватовича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова П. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
