Постановление Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-3682/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3682/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Орловой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибатуллина Р.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым
Ибатуллину Равилю Миннуловичу, родившемуся дата в ****, судимому:
8 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении доводов апелляционной жалобы осужденного Ибатуллина Р.М. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ибатуллин Р.М. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ибатуллин Р.М. выражается несогласие с вынесенным судебным решением, ставит вопрос об удовлетворении заявленного им ходатайства. Указывает, что наложенные на него взыскания погашены, он состоит на облегченных условиях содержания, нуждается в лечении и операции, которые проводятся только в колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинов А.Р. находит доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима возможен для положительно характеризующихся осужденных, находящихся на облегченных условиях содержания, по отбытии не менее 1/2 срока наказания.
Между тем, само по себе отбытие осужденным определенного срока наказания является обязательным условием постановки и рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для положительного решения этого вопроса, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Судом при разрешении заявленного Ибатуллиным Р.М. ходатайства указанные требования закона учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, после чего пришел к обоснованному выводу о преждевременности изменения Ибатуллину Р.М. вида исправительного учреждения.
В частности, из материалов дела усматривается, что осужденный Ибатуллин Р.М., действительно, отбыл необходимую для возможности перевода в исправительную колонию строгого режима часть наказания, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на облегченных условиях содержания, в 2018 году получил поощрение.
Между тем, как обоснованно указано в постановлении суда, хотя Ибатуллин Р.М. считается лицом, не имеющим взысканий, но за весь период отбывания наказания его поведение нельзя признать безупречным, поскольку согласно представленной характеристике осужденный трижды допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО.
Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Ибатуллина Р.М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целом его поведение не дает суду достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима, поскольку является преждевременным. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и оснований не согласится с ними, не имеется.
Состояние здоровья осужденного само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, в постановлении суд ошибочно сослался на п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, регламентирующий возможность перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в связи с чем ошибочная ссылка на вышеуказанную норму закона подлежит исключению из судебного решения, что не влияет на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым Ибатуллину Равилю Минулловичу отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ибатуллин Р.М. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка