Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N 22-368/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой М.Х.,

судей: Новиковой Ю.В., Весниной Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Гаврилова А.О.,

защитника - адвоката Рогова П.В.,

при секретаре Дерменёвой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-577/2022 с апелляционной жалобой осужденного Гаврилова А.О. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года, которым:

ГАВРИЛОВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый, осужденный:

- 08.02.2022 мировым судьей судебного участка N 41 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, ст. 322.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей (штраф не оплачен);

- 17.02.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 05.04.2022 мировым судьей судебного участка N 42 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

- 19.07.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности совершенных преступлений Гаврилову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2022, окончательно Гаврилову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Гавриловым А.О. наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Гаврилова А.О. под стражей по данному уголовному делу с 21.12.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гаврилова А.О. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., выступление осужденного Гаврилова А.О. и адвоката Рогова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года Гаврилов Алексей Олегович осужден за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены 20.12.2021 в помещении <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Гаврилов А.О. вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гаврилов А.О. полагает, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит снизить, либо изменить вид наказания на более мягкий.

Просит учесть, что более 20 лет страдает тяжелыми неизлечимыми заболеваниями, кроме того, у него обнаружено онкологическое заболевание, он нуждается в курсе химиотерапии, которую в условиях следственного изолятора невозможно провести.

Обращает внимание, что его мать является инвалидом 2 группы, недавно перенесла сложную операцию по замене тазобедренного сустава, в связи с чем она нуждается в постоянном уходе и приеме дорогостоящих лекарств.

Ссылается на наличие у него постоянного места работы, отсутствие судимостей, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, соблюдение режима содержания в следственном изоляторе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Гавриловым А.О. является обоснованным и самим осужденным не оспаривается. Оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных судом с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре суда. Суд тщательно исследовал и оценил в приговоре каждое из доказательств и все их в совокупности. Выводы суда являются убедительными. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии не имеется.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого Гаврилова А.О., данными им в ходе предварительного расследования; показаниями представителя потерпевшего <...> С.Ю. в ходе судебного разбирательства; оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего С.А. и свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, данными указанными лицами в ходе предварительного расследования; протоколами следственных и судебных действий; вещественными доказательствами; иными документами.

Суд верно квалифицировал деяния, совершенные Гавриловым А.О., на основе правильно установленных фактических обстоятельств дела, мотивировал квалификацию действий, которая сторонами не оспаривается.

Суд должен строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы суда по вопросам, связанным с назначением осужденному вида и размера наказания. При этом суд должен строго индивидуально подходить к вопросам назначения наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Назначенное судом Гаврилову А.О. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности и смягчению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову А.О., судом не установлено.

При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, о чем указал в приговоре.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Гаврилов А.О. свою вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, также суд принял во внимание его состояние здоровья, сведения о состоянии здоровья его матери, влияние назначаемого наказания на близких подсудимого, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Таким образом, судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на назначение наказания Гаврилову А.О., и которые не были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов осужденного о состоянии его здоровья, то судебная коллегия считает необходимым разъяснить осужденному, что при выявлении у него заболевания, включенного в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54, после вступления приговора в законную силу осужденный вправе подать ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Гаврилову А.О. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с приведенными судом первой инстанции мотивами, судебная коллегия не усматривает.

Судом не сделана ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания Гаврилову А.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ положений ч.3 ст.66 УК РФ, однако судебная коллегия полагает, что оснований для внесения изменений в приговор по данному основанию и смягчения назначенного Гаврилову А.О. наказания не имеется, так как судом положения данной статьи фактически учтены, поскольку наказание, назначенное Гаврилову А.О. за данное преступление, не превышает трех четвертей максимального срока лишения свободы за оконченное преступление и значительно ниже данного предела.

Суд верно назначил окончательное наказание Гаврилову А.О. с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Гаврилову А.О. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания Гаврилова А.О. под стражей.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд же, сославшись на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел время содержания Гаврилова А.О. под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, которые бесспорно улучшают положение осужденного Гаврилова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года в отношении Гаврилова Алексея Олеговича изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Гавриловым А.О. наказания зачесть время содержания его под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 12 января 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.О. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Гаврилов А.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка