Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-368/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-368/2021
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Кудякова С.Р.
защитника осужденного - адвоката Еремина А.М.,
при секретареШиловой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудякова С.Р., возражения на жалобу старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года, которым
осужденному Кудякову Сергею Ринатовичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав выступление осужденного Кудякова С.Р., адвоката Еремина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кудяков С.Р. осужден приговором Рязанского областного суда от 28.01.2013 года по п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, п."в" ч.2 ст. 162 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Начало срока наказания в виде лишения свободы - 28.01.2013 года, окончание срока - 07.02.2029 года.
Отбывая наказание, осужденный Кудяков С.Р. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В ходатайстве указал, что он трудоустроен в колонии на швейном производстве, прошел обучение в профессиональном училище, за добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение имеет поощрения от администрации колонии, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Посещает храм, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, занимается спортом. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кудяков С.Р. просит постановление суда отменить, вынести новое решение о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Указывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 29 поощрений, с 29 августа 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, до настоящего времени работает в швейном цехе, отказов от работы не имеет. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Прошел обучение в профессиональном училище. Администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Он имеет 4 взыскания, два из которых получены им до вступления приговора в законную силу. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке и являются незлостными.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Кудякова С.Р. отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами - после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время администрацией исправительного учреждения осужденный Кудяков С.Р. характеризуется в целом положительно: трудоустроен в швейном цехе, к труду как на производстве, так и при выполнении работ по благоустройству в порядке ст.106 УИК РФ относится добросовестно; за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 29 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. С 29 августа 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Занимается самообразованием, посещает библиотеку учреждения. Посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет интерес к освещаемым вопросам. Дорожит мнением коллектива о себе, конфликтных ситуаций не создает. Исполнительных листов, вытекающих из приговора суда, не имеет.
Комиссия исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Кудякова С.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, как правильно отмечено в постановлении суда, за весь период отбывания наказания осужденный Кудяков С.Р. имеет не только поощрения, но и 4 взыскания в виде выговоров за различные нарушения режима содержания: закрытие смотрового глазка, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, антисанитарию спального места.
Указанные нарушения допускались Кудяковым С.Р. на протяжении длительного периода времени - с мая 2012 года по апрель 2016 года.
При оценке поведения осужденного суд обоснованно принял во внимание все четыре указанных взыскания, два из которых получены Кудяковым С.Р. до вступления приговора в законную силу, поскольку период содержания лица под стражей входит в срок наказания, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.3.1.2. Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 года.
Несмотря на то, что в настоящее время все указанные взыскания сняты и погашены, их наличие свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Кудякова С.Р. не было безупречным и стабильно правопослушным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что замена осужденному Кудякову С.Р. оставшейся неотбытой части наказания в виде 7 лет 11 месяцев 19 дней лишения свободы на принудительные работы является преждевременной. Дальнейшее исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
Постановление районного суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года в отношении Кудякова Сергея Ринатовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным Кудяковым С.Р. - в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
