Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-368/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В.,

судей: Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

защитника адвоката Ларман А.А., предоставившего удостоверение N 181 и ордер N 871 от 17.03.20121г.,

при секретаре Павлович Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Якушева А.Н. в интересах осужденной Захаровой Г.С. на приговор Белоярского городского суда от 04 декабря 2020 года, которым:

Захарова Галина Сергеевна, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, ранее судимая:

- 15.03.2018г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.09.2018г. освобождена по отбытию наказания;

- 22.02.2019г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2019г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.09.2019г. освобождена по отбытию наказания;

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 04 декабря 2020 года.

Зачтено время содержания под стражей в период с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова Г.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 мая 2020 года около 19 часов 00 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н. в интересах осужденной Захаровой Г.С., считая приговор в части наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, применить положения ст.82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания, либо ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Указывает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, состояния здоровья Захаровой Г.С., беременности, суд необоснованно не усмотрел оснований для отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью его подзащитной, что совершение ею тяжкого преступления и наличие имеющейся судимости за преступление небольшой тяжести, не препятствует применению ей отсрочки отбытия наказания.

В возражениях помощник прокурора г.Белоярский Ганжа Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ларман А.А. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, прокурор Сосновский Н.С. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденной Захаровой Г.С. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Захаровой Г.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом учтено, что Захарова Г.С. совершила тяжкое преступление против личности.

Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденной Захаровой Г.С., которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста с диагнозом ВИЧ, 3 стадия.

Обстоятельством, в соответствии с п."в" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, судом признана беременность осужденной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, судом признано полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы суда об отсутствии оснований признания смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованы и мотивированы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Выводы суда о назначении Захаровой Г.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, обоснованы и мотивированны.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговор содержит мотивы отсутствия оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом, судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной Захаровой Г.С. назначено в исправительной колонии общего режима, так как нею совершено тяжкое преступление.

Судом первой инстанции мотивированы выводы об отсутствии оснований применения положений ч.2 ст.81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания, и положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводам защиты о наличии оснований применения в отношении Захаровой Г.С. положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, в приговоре дана надлежащая оценка, судом опровергнуты с приведением мотивов.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора, так как судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белоярского городского суда от 04 декабря 2020 года в отношении Захаровой Галины Сергеевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) через Белоярский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка