Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года №22-368/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-368/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
защитника Колчинаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Широкова Ф.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2020 года, которым
Широков Ф.А., <данные изъяты> судимый:
- 9 апреля 2019 года Кызылским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета 17 июля 2019 года, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14 февраля 2020 года составляет 1 год 2 месяца 6 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 9 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Широков Ф.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено Широковым Ф.А. на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Широков Ф.А. выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, что возможно по мнению автора жалобы расценить, как явку с повинной. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит назначенное наказание смягчить, и применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании защитник Колчинаева Н.П. апелляционную жалобу поддержала, просила приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить.
Прокурор Анищук О.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Широкова Ф.А. в инкриминируемом деянии, соответствует материалам дела и подтвержден представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Виновность Широкова Ф.А. в совершенном им преступлении в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из содержания оглашенных показаний Широкова Ф.А. следует, что 19 октября 2019 года употреблял спиртные напитки, после чего 20 октября 2019 года около 00 часов 55 минут на автомобиле "Ноndа Civic", государственный регистрационный знак N поехал по улицам г. Абакана. От выпитого алкоголя уснул, когда проснулся понял, что столкнулся с автомобилем "Тоуоtа Соrоllа", государственный регистрационный знак N. Незнакомый мужчина вытащили ключи от автомобиля, после чего сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался (л. д. 119 - 121).
Приведенные показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами и согласуются с ними. Оснований не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В подтверждение выводов о виновности Широкова Ф.А. в совершении инкриминируемого деяния, суд обоснованно сослался на показания свидетелей П., Д., Р., М. (л. д. 76 - 79, 80 - 83, 74 - 75, 68 - 69), а также на рапорта (л. д. 22, 23, 24), протокол об отстранении от управления транспортным средством N от 20 октября 2019 года (л. д. 27), протокол N и акт N, согласно которым Широков Ф.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 28, 29), протокол осмотра места происшествия (л. д. 35 - 43), протокол осмотра автомобиля "Ноndа Civic", государственный регистрационный знак N (л. д. 63 - 65, 66, 67), протокол осмотра диска DVD-RW, на котором зафиксирован момент отстранения Широкова Ф.А. от управления транспортным средством и момент отказа от прохождения Широкова Ф.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 99 - 103, 104 - 105, 106).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением необходимых требований закона, то есть являются допустимыми и достоверно, с достаточной полнотой, подтверждают виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все исследованные доказательства подробно проанализированы, оценены и судом сделан обоснованный вывод о виновности Широкова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, при назначении Широкову Ф.А. наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и здоровья его родных и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Широкова Ф.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья матери.
Поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде, оснований для признания активного способствования раскрытию преступления путем дачи Широковым Ф.А. правдивых показаний в качестве явки с повинной у суда первой инстанции не имелось. Признание лицом вины, дача им признательных показаний в таких случаях может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, что и было сделано судом первой инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Ф.А., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Все материалы дела, характеризующие Широкова Ф.А. судом тщательно исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при постановлении приговора.
Суд обосновал назначение подсудимому наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Причин не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Помимо этого суд первой инстанции, верно не усмотрел оснований для освобождения Широкова Ф.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого назначен с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности осужденного и других значимых для этого обстоятельств дела. Изложенное позволяет прийти к выводу, что оснований для изменения размера данного вида наказания также не имеется.
Суд первой инстанции, назначая наказание Широкову Ф.А., законно и мотивированно применил положения ст. 70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 9 апреля 2019 года.
Определенное судом наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное Широкову Ф.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, с учетом его влияния, в том числе и на условия жизни семьи осужденного, оснований для его снижения, назначения более мягкого вида, а также для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2020 года в отношении Широкова Ф.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Фокин
Справка: осужденный Широков Ф.А. проживает по адресу:
<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка