Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-368/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хацаевой С.М.,
при секретаре Гятовой С.Г.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденной Пахомовой И.В.,
защитника - адвоката Готыжева З.Б.,
потерпевшего Сон С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пахомовой И.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2020 года, по которому
Пахомова И.В., <данные изъяты>
осуждена по ст. 158. 1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда от 06 ноября 2019 года Пахомовой И.В. окончательно назначено наказание - четыре года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Пахомовой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Пахомовой И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено время содержания Пахомовой И.В. под стражей по настоящему делу со дня вынесения приговора в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 20 февраля 2020 года по день вступления его в законную силу зачесть в срок отбывания ей наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть также в окончательный срок наказания Пахомовой И.В. наказание, отбытое ею по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 19 декабря 2019 года.
Срок нахождения Пахомовой И.В. под стражей по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06 ноября 2019 года в период с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 декабря 2019 года, зачесть из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего Сон С.Ф. в сумме 2058 руб. 02 коп. удовлетворен, постановлено взыскать с Пахомовой И.В. в пользу Сон С.Ф. 2058 руб. 02 коп.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Пахомова И.В., судимая
- 31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 22 января 2018 года;
- 1 августа 2019 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 06 ноября 2019 года Нальчикским городским судом КБР по п. "в" ч. 2 ст. 158 (11 преступлений), ч.1 ст. 158 (два преступления) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,
признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 - мирового судьи судебного участка N 14 г. Нальчика Хашхожева Р.А. от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2018 года, в 11 часов 06 минут 22 февраля 2019 года, находясь в помещении магазина "Магнит - Косметик", расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Гагарина, д. 30, тайно похитила один флакон мужской туалетной воды "Hugo Boss Iced" (Хуго Босс Айкед), объемом 75 мл. стоимостью 2 058 руб. 02 коп., причинив тем самым АО "Тандер" имущественный вред на указанную сумму.
Действия Пахомовой И.В. квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ по признакам: "мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Допрошенная судом подсудимая Пахомова И.В. свою вину признала в предъявленном обвинении и отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пахомова И.В. просит пересмотреть приговор и смягчить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в связи с ухудшением ее здоровья. В обоснование наличия заболеваний просит приобщить к ее апелляционной жалобе две справки с БФКУЗ МСЧ-7 УФСИН России по КБР.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор в отношении Пахомовой И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что наказание Пахомовой И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность осужденной данных, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Полагает, что назначенное осужденной Пахомовой И.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Ссылается на то, что данными о состоянии здоровья Пахомовой И.В. суд не располагал. С учетом исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ к назначенному Пахомовой И.В. наказанию и мотивировал свое решение в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденную Пахомову И.В. и ее защитника - адвоката Готыжеву З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего об изменении приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Пахомовой И.В. в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, судом в обоснование виновности Пахомовой И.В., помимо ее показаний, оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний, приведены показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Указанные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершения преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждают виновность Пахомовой И.В. в совершении преступления.
При этом доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденной сторонами не оспариваются
Суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденной Пахомовой И.В. и правильно квалифицировал их по ст. 158.1 УК РФ по признакам: "Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что совершенное Пахомовой И.В. деяние согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном.
Мотивированными являются выводы суда о необходимости назначения Пахомовой И.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Пахомовой И.В. наказания определен судом первой инстанции правильно.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы о смягчении наказания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции медицинских справок, выданных Пахомовой И.В. медико-санитарной частью N 7 Федеральной службы исполнения наказаний, Пахомова И.В. состоит на "Д" учете в СИЗО г. Нальчика с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д.108, 114). Как пояснила на заседании суда апелляционной инстанции осужденная Пахомова И.В., на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции она не располагала сведениями о своем заболевании, что данное обстоятельство от нее было скрыто и в настоящее время по данному факту проводится проверка.
Наличие надлежаще подтвержденных медицинской документацией сведений о болезни, не учтенных судом первой инстанции по объективным причинам, является основанием для признания их на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, что влечет за собой смягчения как наказания, назначенного Пахомовой И.В. по ст. 158.1 УК РФ, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Кроме того, во вводной части приговора необоснованно указаны судом погашенные в соответствии со ст. 78 УК РФ судимости Пахомовой И.В. по приговорам, по которым она осуждена:
- 25 августа 2009 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
- 18 февраля 2010 года Нальчикским городским судом КБР по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 82, ст. 70 УК, окончательно к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Нальчика по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 25 сентября 2012 года условно досрочно на один год 10 месяцев 27 дней;
- 21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 15 г. Нальчика по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05 июня 2013 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 10 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 июля 2013 года Нальчикским городским судом КБР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 17 марта 2016 года,
в связи с чем, они подлежат исключению из вводной части приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Пахомова И.В. была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Нальчикского судебного района КБР от 31 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 28 июня 2017 года за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Кроме того, Пахомова И.В. осуждена по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01 августа 2019 года за преступления, одно из которых, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, является тяжким, а по приговору того же суда от 06 ноября 2019 года - за совершение преступления средней тяжести.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Преступление по обжалуемому приговору Пахомовой И.В. совершено до вынесения приговора от 06 ноября 2019 года, следовательно, рецидив преступлений отсутствует.
Ошибочное суждение суда о наличии у Пахомовой И.В. перечисленных судимостей повлекло неосновательное признание в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначение несправедливого наказания.
Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с тем, как судом исчислен в порядке ст. 72 УК РФ срок нахождения Пахомовой И.В. под стражей.
Суд указал в описательно-мотивировочной части приговора о зачете времени содержания Пахомовой И.В. под стражей в порядке п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения Пахомовой И.В. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, судом не учтено, что Пахомова И.В. была осуждена по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01 августа 2019 года, наряду с другими преступлениями, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока нахождения Пахомовой И.В. под стражей и рекомендовать суду первой инстанции рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора в указанной части, в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2020 года в отношении Пахомовой И.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей Пахомовой И.В. по приговорам:
- от 25 августа 2009 года Нальчикского городского суда КБР, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
- от 18 февраля 2010 года Нальчикского городского суда КБР, которым она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы и окончательно определено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- от 12 октября 2010 года мирового судьи судебного участка N 3 г. Нальчика, которым осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившаяся 25 сентября 2012 года условно досрочно на один год 10 месяцев 27 дней;
- от 21 марта 2013 года мирового судьи судебного участка N 15 г. Нальчика, которым осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- от 05 июня 2013 года Нальчикского городского суда КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- от 17 июля 2013 года Нальчикского городского суда КБР, которым осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившаяся 17 марта 2016 года по отбытии срока наказания.
Признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Пахомовой И.В. заболеваний: <данные изъяты>.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие рецидива преступлений.
С учетом изложенного, назначенное Паховомой И.В. по ст. 158.1 УК РФ наказание снизить до шести месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до четырех (4) лет шести (6) месяцев (15) пятнадцати суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока нахождения Пахомовой И.В. под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления его в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также указание об исчислении срока нахождения Пахомовой И.В. под стражей по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06 ноября 2019 года с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 декабря 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и рекомендовать суду рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора в указанной части, в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
