Постановление Вологодского областного суда от 20 февраля 2014 года №22-368/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 22-368/2014
 
г. Вологда
20 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,
адвоката Матвеевой Т.Г.,
при секретаре Артемовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чучалина А.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2013 года, вынесенное по рассмотрению ходатайства о приведении состоявшихся приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, осужденного
ЧУЧАЛИНА А. А.,
<ДАТА> года рождения, уроженца ... , судимого:
- 21 июня 2002 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 10 июля 2002 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 августа 2002 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 10 июля 2002 года и по приговору от 21 июня 2002 года окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 15 сентября 2006 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2006 года условно-досрочно на 2 года 22 дня;
постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 августа 2008 года условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июля 2002 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 22 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
отбывающего наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2008 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 10 июля 2002 года) окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Матвеевой Т.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд
у с т а н о в и л:
осужденный Чучалин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство осужденного Чучалина А.А. удовлетворил частично:
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2002 года переквалифицировал действия Чучалина А.А. с п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив наказание на один месяц лишения свободы, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2002 года переквалифицировал действия Чучалина А.А. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив наказание на один месяц лишения свободы, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2008 года снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, на два месяца, то есть до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2002 года и от 10 июля 2002 года, приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2008 года оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Чучалин А.А. просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, учитывая ст.64 УК РФ, в связи с этим снизить наказание, назначенное последующими приговорами. В обоснование указывает, что при пересмотре приговора от 21.06.2002 года суд не учел изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, при пересмотре приговора от 10 июля 2002 года суд не разрешил вопрос о наказании, назначенном по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицируя действия Чучалина А.А. по приговору от 21.06.2002 года на п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), суд не принял во внимание, что Чучалин А.А. данным приговором был осужден за совершение открытого хищения чужого имущества по признаку причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года). Федеральный законом от 06.12.2003 года № 162-ФЗ указанный квалифицирующий признак из ст.161 УК РФ исключен.
В связи с этим, а также учитывая изменения, внесенные в ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Чучалина А.А. по приговору от 21.06.2002 года подлежат переквалификации с п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.
Кроме того, принимая во внимания изменения, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает правильным смягчить Чучалину А.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ приговором от 30.09.2008 года.
С учетом смягчения наказания за преступления, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному постановлением Череповецкого городского суда от 09.08.2002 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных приговорами от 21.06.2002 года и 10.07.2002 года, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ приговором Череповецкого районного суда от 30.09.2008 года.
Кроме того, с учетом изменений, вносимых в приговоры в отношении Чучалина А.А., суд апелляционной инстанции считает правильным внести соответствующие изменения в постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.09.2006 года об условно-досрочном освобождении; в постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 13.09.2006 года об отмене условно-досрочного освобождения и направлении Чучалина А.А. в места лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и снижении категории совершенных Чучалиным А.А. преступлений на менее тяжкие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2013 года в отношении Чучалина А. А. изменить.
По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.06.2002 года его действия переквалифицировать с п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.
Внести изменение в постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.08.2002 года и снизить Чучалину А.А. наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.06.2002 года и 10.07.2002 года, с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Внести изменение в постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 13.09.2006 года и считать Чучалина А.А. освобожденным условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня.
Внести изменение в постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.08.2008 года и считать Чучалина А.А. направленным в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 10 месяцев 22 дня.
По приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 30.09.2008 года снизить назначенное Чучалину А.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить к указанному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы неотбытого наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Череповецкого городского суда от 09.08.2002 года, и окончательно назначить Чучалину А.А. наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.
Судья Вологодского областного суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка