Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-3681/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-3681/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N 1813 и ордер N 241576,
осужденного Шакурова И.А. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шакурова И.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 16 февраля 2021 года, которым
Шакуров Инсаф Анасович, <данные изъяты>, судимый
31 августа 2020 года Бугульминским городским судом РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 31 августа 2020 года,
- осужден по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ Шакуров И.А. направлен в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО12. удовлетворен, взыскано с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба 8 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО13
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, постановлено с Шакурова И.А. не взыскивать.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Шакурова И.А., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шакуров И.А. признан виновным в краже из гаража N <данные изъяты>, расположенного во 2-ом квартале Потребительского гаражного кооператива "Общество автомобилист" по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Хасаншиной, в период с 10 по 15 декабря 2020 года имущества ФИО14., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Вину в совершении преступления Шакуров И.А. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шакуров И.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, его извинений перед потерпевшим, раскаяния в содеянном, согласия и готовности возместить иск, возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
В возражении государственный обвинитель заместитель Азнакаевского городского прокурора Яфизов Л.М. просит приговор в отношении Шакурова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шакурова И.А., возражения государственного обвинителя заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Шакурова И.А. суд правильно квалифицировал по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Шакурову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоянии здоровья осужденного и его близких родственников, его преклонный возраст, то, что на учетах он не состоит, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении возместить ущерб, встать на путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний, принесение извинений потерпевшему, не просившего о строгом наказании осужденного.
Также судом принято во внимание то, что Шакуров И.А. по месту регистрации не проживает, характеризуется посредственно, на учетах не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Шакурову И.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Наказание Шакуров И.А. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азнакаевского городского суда РТ от 16 февраля 2021 года в отношении Шакурова Инсафа Анасовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шакурова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Шакуров И.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
