Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3681/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3681/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жуйкова А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
осужденного Жуйкова Андрея Николаевича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Жуйков А.Н. осужден:
19 сентября 2013 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
20 мая 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2017 года) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2016 года освобожден 20 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня лишения свободы;
3 апреля 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
24 апреля 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;
по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней;
18 декабря 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 февраля 2020 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Жуйков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, снятии судимостей по приговорам от 19 сентября 2013 года, 20 мая 2014 года.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Жуйков А.Н. выражает несогласие с судебным решением, просит постановленные в отношении него приговоры, привести в соответствие с действующим уголовным законом, в соответствии со ст. 86 УК РФ снять судимости по приговорам от 19 сентября 2013 года, 20 мая 2014 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Жуйкова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что приговоры от 19 сентября 2013 года, 20 мая 2014 года, 3 апреля 2017 года, 24 апреля 2017 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2017 года, были приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Оснований для приведения приговора от 18 декабря 2019 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, поскольку после постановления приговора изменений, устраняющих преступность совершенного осужденным деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не вносилось.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 20 мая 2014 года, 3 апреля 2017 года, 24 апреля 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018года N 186-ФЗ в связи с тем, что внесенные указанным законом изменения в ст. 72 УК РФ о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не улучшают положение Жуйкова А.Н., поскольку он был осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного о снятии судимостей в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговорам от 19 сентября 2013 года, 20 мая 2014 года подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в отношении осужденного Жуйкова А.Н., судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Жуйкова Андрея Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка