Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года №22-3681/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-3681/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-3681/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.,
осужденного Кормакова А.В., адвоката Зуевой Ю.В.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кормакова А.В. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, которым
Кормаков Анатолий Викторович, <данные изъяты> судимый:
1) 15 апреля 2011 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) 16 мая 2011 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 15 апреля 2011 года к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2014 года по отбытии,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Кормакова А.В., адвоката Зуевой Ю.В. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Габдуллиной Л.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Кормаков А.В. признан виновным в том, что 22 ноября 2019 года, находясь в своей квартире <адрес> используя услугу "мобильный банк" ПАО "Сбербанк", с банковского счета ФИО1 перевел 15000 рублей на счет своего абонентского номера, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В апелляционной жалобе Кормаков А.В., ссылаясь на раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке и возмещение ущерба, просит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В дополнениях указывает, что изложенным в приговоре способом похитить денежные средства невозможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений государственного обвинителя Гайнуллина И.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор по ходатайству Кормакова А.В., заявленному 21 января 2020 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному им в судебном заседании, постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий. Действия согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме осужденного квалифицированы правильно; согласно статье 317 УПК РФ данный приговор не может быть пересмотрен вследствие несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, и доводы Кормакова А.В. в этой части не основаны на законе.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, усматривающиеся из дела смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, Кормаков А.В. дважды судим за тяжкие преступления, однако по приговору от 16 мая 2011 года окончательное наказание ему назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и он является лицом, ранее судимым за одно тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По настоящему делу Кормаков А.В. осужден за тяжкое преступление, его действия, в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ, образуют опасный рецидив.
Вносимое изменение, совокупность смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего о снисхождении влекут соразмерное снижение срока лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ, местом отбывания которого в силу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ судебная коллегия назначает исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года в отношении Кормакова Анатолия Викторовича изменить.
Признать отягчающим обстоятельством являющийся опасным рецидив преступлений, снизить срок лишения свободы до 1 года 10 месяцев, местом отбывания наказания Кормакову А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать