Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-3680/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-3680/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Шеиной О.А.
с участием: прокурора Журба И.Г.
осужденного Беляева П.В.
защитника - адвоката Русинова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Беляева П.В. и его защитника - адвоката Русинова И.Н. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года, которым
Беляеву П.В,, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Русинова И.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Беляева П.В. и адвоката Русинова И.Н. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 2 апреля 2019 года) Беляев П.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 8 февраля 2019 года, конец срока 15 августа 2022 года.
Адвокат Русинов И.Н. в интересах осужденного Беляева П.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, на принудительные работы.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Беляев П.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что постановление суда вынесено с нарушением требований уголовного и уголовно - процессуального законов.
В апелляционной жалобе адвокат Русинов И.Н. в интересах осужденного Беляева П.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Считает обжалуемое решение суда незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства. Обращает внимание, что осужденный отбыл часть наказания, необходимую для замены лишения свободы принудительными работами. Цели наказания в отношении Беляева П.В. достигнуты, поскольку он положительно характеризуется, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет устойчивые социальные связи, страдает заболеванием - мочекаменной болезнью.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного Беляева П.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Беляева П.В., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Беляев П.В. отбыл часть наказания необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной характеристике от 24 сентября 2020 года осужденный Беляев П.В. прибыл в ФКУ ИК - 7 для отбывания наказания 26 апреля 2019 года из ФКУ СИЗО - 1 г.Хабаровска, где характеризовался посредственно.
По состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест в ИК, и отсутствием исковых требований по данным бухгалтерии ИК. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, по личному заявлению сверхустановленного ст. 106 УИК время. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует положительно. В сообществе осуждённых уживчив, конфликтов не допускал. По характеру спокоен, скрытен. Способен противостоять негативному влиянию со стороны других осужденных. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально - правового информирования посещает регулярно, делает из них правильные выводы. Принимает Участие в общественной жизни отряда (оказывал помощь в изготовлении нарядной агитации, принимал участие в турнирах по футболу, волейболу). Относится к режиму содержания и правилам внутреннего распорядка положительно, старается выполнять в полном объеме, за период отбывания наказания взысканий за их нарушения не имеет. Переведен на облегченные условия содержания с 14 июля 2020 года, имеет 4 поощрения. Внешне опрятен, в школе, ПУ не обучался, спальное место содержит в порядке, имеет полезные интересы, поддерживает общественно-полезные связи с родственниками путем переписки, длительных свиданий. После освобождения намерен вернуться в семью, трудиться, вести законопослушный образ жизни.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Беляев П.В. характеризуется положительно.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что отбывая наказание, имея возможность повысить свое образование в течение всего срока отбытия наказания желания обучаться не проявлял, в ПУ при ИК - 7 не обучался. Начал получать поощрения непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Беляеву П.В. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мнение администрации колонии, о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного адвокатом в интересах осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом не установлено, что осужденный имеет заболевание препятствующее ему отбывать наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, разрешается в ином порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года в отношении Беляева П.В, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Беляева П.В. и адвоката Русинова И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка