Постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-3679/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3679/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Абтрахманова И.М. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Олейникова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абтрахманова И.М. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2020 года, которым ходатайство осужденного Абтрахманова И.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Абтрахманова И.М. и адвоката Олейникова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 08 августа 2018 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 17 октября 2018 года) Абтрахманов И.М, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 мая 2014 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 06 ноября 2014 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Абтрахманов И.М. обратился в районный суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2020 года ходатайство осужденного Абтрахманов И.М. удовлетворено частично.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 06 ноября 2014 года в отношении Абтрахманов И.М. изменен, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Абтрахманова И.М. под стражей до вступления приговора в законную силу с 08 по 10 февраля 2014 года и с 14 июля 2014 года до 24 ноября 2014 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части этот же приговор, и иные судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Абтрахманов И.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, постановленные в отношении него судебные решения, поскольку ФЗ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в ст.158 УК РФ были внесены изменения относительно стоимости похищенного имущества, улучшающие его положение. Также обращает внимание, что судом не были учтены положения ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о применении альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. Просит постановленное в его отношении судебное решение изменить, снизив срок окончательно назначенного наказания, в случае невозможности изменения решения, просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение с тот же суд в ином составе суда.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Абтрахманова И.М. о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, частично удовлетворил его.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Абтрахманова И.М. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину по ст. 158 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей. Поскольку по приговору от 22 мая 2014 года и от 06 ноября 2014 года ущерб, причиненный в результате каждого преступления по приговорам, превышает 5 000 рублей, районный суд сделал правильный вывод, что указанный Федеральный закон положение осуждённого не улучшает и обоснованно мотивировал свои выводы в постановлении.
Доводы осужденного о применения в отношении него изменений, внесенных ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части дополнений в ст.53.1 УК РФ и назначении альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, является несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона, а также в связи с отбытием наказания по приговорам от 22 мая 2014 года и 06 ноября 2014 года.
Также, суд верно указал на отсутствие в уголовном законе изменений, которыми бы улучшалось положение Абтрахманова И.М. при осуждении по приговору от 08 августа 2018 года по которому он в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2020 года в отношении Абтрахманова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абтрахманова И.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка