Постановление Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года №22-3679/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3679/2014
 
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
при секретаре Бурик Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Пак Сергея Романовича на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым ходатайство
Пак Сергея Романовича, ... года рождения, осужденного 12 мая 2010 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2010 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев; отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... , о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и снижения срока наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л :
Пак С.Р. осужден 12 мая 2010 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2010 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев. Отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.05.2010 года в ФКУ ИК-№ ... .
Осужденный Пак С.Р. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и снижения срока наказания.
В дополнениях указал, что также просит привести в соответствие приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2010 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.09.2010г в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом. № 307-ФЗ от 29.12.2012г. и снижения срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
В апелляционной жалобе осужденный Пак С.Р. с постановлением суда не согласен, полагает его незаконным. Указывает, что вводная и мотивировочная часть постановления не содержит сведений о защитнике, согласно его отказа. Протокол судебного заседания не содержит сведений о выяснении причин отказа от защитника. В постановлении суда не указано об обсуждении дополнения поданного после вынесения судом постановления. Ни постановление, ни протокол судебного заседания не содержат информации о рассмотрении выводов, в части изменения приговора от 12.05.2010г. вышестоящим судом. Просит суд, постановление изменить, срок наказания снизить.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Статья 15 УК РФ дополнена ч.6 о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую; ч.1 ст.56 УК РФ изложена в новой редакции; согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочка штрафа увеличена до пяти лет. В санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ изменения не вносились.
Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда.
Как следует из материалов дела, Пак С.Р. осужден 12.02.2010 года Фрунзенским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2010 г. приговор изменен: срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев.
При вынесении постановления суд первой инстанции, правомерно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступления, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, оснований для приведения указанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания у суда первой инстанции по доводам ходатайства и дополнений к нему, обоснованно не имелось.
Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, указанными Федеральными законами не вносилось.
В силу изложенного оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения статьи 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены в полном объеме.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Пак Сергея Романовича, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Пака С.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.О. Христолюбова
Справка: Пак Сергей Романович содержится в ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка