Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3678/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Сеурко М.В.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Кадяева В.В., адвоката Грубой Л.В., предоставившей удостоверение N 5452 и ордер N 020215, выданный 31.05.2022 г. МЦФ МОКА, осужденного Пескового А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.М. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года, по которому

Песковой АВ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., со средним образованием, работающий электриком в Краснопресненском трамвайном депо, ранее не судимый, -

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 08.10.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденного Пескового А.В., полностью признавшего свою вину и выразившего согласие с квалификацией содеянного, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Кадяева В.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Песковой А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 07.10.2021 года в г.о. Химки Московской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Магомадов А.М. оспаривает приговор в части квалификации действий Пескового А.В., указывает, что в приговоре отсутствуют доказательства умысла осужденного на сбыт наркотического средства, приговор в этой части основан на предположениях, судом нарушены требования закона, предъявляемые к приговору, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Пескового А.В. в совершении указанного преступления установлена, подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в том числе собственными показаниями осужденного, признавшего вину в части приобретения и хранения наркотического средства, показаниями свидетелей ЛКА, КИС, из которых следует, что во время патрулирования ими был остановлен автомобиль под управлением Пескового. При проверке документов поведение водителя вызывало подозрения, ими было принято решение о досмотре автомобиля, приглашены понятые. На вопрос о наличии запрещенных предметов Песковой ответил, что у него имеется марихуана для личного употребления. На заднем сидении автомобиля были обнаружены 125 спичечных коробков с веществом растительного происхождения, на передней панели коробка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны, составлен протокол.

Свидетель БВВ, участвовавший в досмотре автомобиля Пескового в качестве понятого, подтвердил указанные показания.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра осужденного, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом обыска, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Пескового А.В., общей массой 753, 3 г, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), другими доказательствами.

Установлено, что изъятое у Пескового наркотическое средство было расфасовано в 125 спичечных коробков, содержащих от 1, 9 г до 9, 6 г марихуаны, кроме того, в пачке из-под сигарет находилось 27, 4 г марихуаны. Количество наркотического средства, характер упаковки, свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта. Доводы Пескового о том, что наркотическое средство было приобретено им для личного потребления, были исследованы судом и обоснованно расценены как способ защиты и попытка смягчить ответственность.

Кроме того, об умысле осужденного на сбыт наркотического средства свидетельствуют данные, полученные при осмотре его мобильного телефона, согласно которым Песковой вел переписку с неустановленными лицами о наркотических средствах, при этом употреблялись сленговые выражения, обозначающие количество (массу) наркотика, упоминалась стоимость. Доводы о том, что переписка интерпретирована судом произвольно, с обвинительным уклоном, несостоятельны, поскольку анализ содержания сообщений сделан в совокупности с другими доказательствами. Сам Песковой не отрицал, что служил посредником между сбытчиком наркотиков и лицами, желающими их приобрести, объяснил значение сленговых выражений, подтвердив, что они обозначают количество марихуаны (л.д.264-266).

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Песковому назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств - частичного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющихся общественных наград за активную работу по поиску и увековечиванию памяти павших защитников Отечества, наличия матери - инвалида 1 группы, страдающей тяжелым заболеванием, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, является минимальным, предусмотренным санкцией применяемого закона. Суд обосновал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года в отношении Пескового АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка