Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-3678/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-3678/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
защитника адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение N от 19 февраля 2013 года и ордер N 718 от 25 ноября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бакилиной Л.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бжостика В.А,, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18 мая 2006 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного:
- 28 апреля 2007 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в сроки отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Хабаровского краевого суда от 18 мая 2006 года с 25 января 2006 года по 27 апреля 2007 года;
о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2007 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Бжостик В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2007 года с Федеральным законом N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бжостика В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе адвокат Бакилина Л.П. просит отменить постановление суда в отношении Бжостика В.А,, как незаконное, необоснованное, удовлетворив его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, мотивируя тем, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26 в уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции некоторых статей Особой части УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. При этом Бжостик В.А. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2007 году, в настоящий момент она предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, в связи с чем ему необходимо смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции адвокат просил удовлетворить доводы апелляционной жалобы, постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Ходатайство осужденного Бжостика В.А. рассмотрено судом первой инстанции согласно ст. 10 УК РФ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как судом первой инстанции правильно установлено, что указанный в ходатайстве осужденным приговор изменению в соответствии с Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит, поскольку суд первой инстанции правильно установил, что 15 мая 2013 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2007 года приводился в соответствие с изменениями уголовного закона, при этом иных положений, улучшающих положение осужденного Бжостика В.А., в УК РФ и в иные федеральные законы не внесено, то есть судом были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на дату вынесения обжалуемого постановления.
При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства осужденного нет, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года в отношении Бжостика В.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бакилиной Л.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление.
Председательствующий Быков В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка