Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-3678/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3678/2014
 
г. Хабаровск 23 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвокатов Зориной О.С., предъявившей ордер № от 21.10.2014 и удостоверение №, Смирновой Н.Н., предъявившей ордер № от 23 октября 2014г.
осужденного Мордасова А.В. ( в режиме видеоконференцсвязи)
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мордасова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2014 года, которым
Мордасов А.В., ... , ранее судимый:
-07.07.2010г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
-04.10.2010г. этим же судом по ст.ст. 158 ч. 1, ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 07.07.2010г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
-29.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 04.10.2010г., окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы. постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края от 30.10.2012г.судебные решения изменены, назначенные наказания смягчены: по приговору от 07.07.2010г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 04.10.2010г. до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору от 29.11.2010г. в порядке ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы. 14.11.2012г. освобожден по отбытию наказания;
- 24.09.2013г. мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска ( с учетом апелляционного постановления от 26.11.2013г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
-07.04.2014г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
-27.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч. 1УК РФ к 6месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 07.04.201г., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 27.06.2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Тищенко М.В., ... , судимый:
-04.02.2014г. мировым судьей судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;
-27.05.2014г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 3 года.
приговор мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска 04.02.2014г., приговор Центрального районного суда г. Хабаровска 27.05.2014г. постановлено исполнять самостоятельно. приговор в отношении Тищенко М.В. не обжалован, проверяется в порядке ст.389.9 УПК РФ;
установил :
Мордасов А.В. и Тищенко М.В. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащее ООО «Т» на общую сумму ... , ... . группой лиц по предварительному сговору, в помещении магазина «Т», расположенного по ... .
Мордасов А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «А», куртки стоимостью ... , ... . в магазине ...
Тищенко М.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ФИО14», куртки стоимостью ... , ... . в магазине ...
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мордасов А.В. и Тищенко М.В. вину признали в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мордасов А.В. просит изменить приговор, признать все смягчающие обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначить менее суровое наказание на основании положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Мордасова А.В. и адвоката Зориной О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Смирновой Н.Н., мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор в отношении Тищенко М.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Мордасова А.В., Тищенко М.В. в совершении каждым преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст.158ч.1 УК РФ ( покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), ст.158ч.2 п.а УК РФ( кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Мордасову А.В. и Тищенко М.В. наказания, приняв во внимание в соответствии с положениями ст.60ч.3УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, признав Мордасову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаянье в содеянном, признание свой вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, по преступлению от ... г. явку с повинной, отягчающим-рецидив преступлений; в отношении Тищенко М.В. признав смягчающими наказание обстоятельствами раскаянье в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания, по преступлению, совершенному ... г., явку с повинной, не установив отягчающих обстоятельств, суд не учел, что согласно обвинительного заключения три тюбика туши Мордасов А.В. после звонка последнему Тищенко М.В. принес добровольно в отделение полиции и выдал (л.д.25 том1). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным признать дополнительно каждому по преступлению от ... г. смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, и, учитывая обстоятельства совершения и предмет кражи, смягчить каждому наказание, назначенное по ст.158ч.2 п.аУК РФ, признав его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, применив в отношении Мордасова А.В. правила ст.68ч.3 УК РФ.
Кроме того, приговор в отношении Тищенко М.В. подлежит изменению и в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований общей части УК РФ.
Согласно ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу( правила ст.86ч.1 УК РФ).
На ... .( дни совершения Тищенко М.В. преступлений) приговор от 4 февраля 2014г. в законную силу не вступил(л.д.238 том1).
Преступление, предусмотренное ст.30ч.3, ст.158ч.1УК РФ, отнесено правилами ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Значит, за его совершение Тищенко М.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014г. в отношении Мордасова А.В. и Тищенко М.В. изменить:
-признать каждому по преступлению от ... г. смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему,
- смягчить назначенное по ст.158ч.2 п.а УК РФ наказание:
Мордасову А.В. до восьми месяцев лишения свободы, Тищенко М.В. до семи месяцев лишения свободы,
-на основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст.158ч.1 УК РФ и ст.158ч.2п. а УК РФ, назначить Мордасову А.В. девять месяцев лишения свободы,
-в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 27 июня 2014г., окончательно назначить Мордасову А.В. один год пять месяцев лишения свободы;
-назначить Тищенко М.В. по ст.30ч.3, ст.158ч.1УК РФ шесть месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20%,
-на основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158ч.2 п.а УК РФ и ст.30 ч.1, ст.158ч.1УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно Тищенко М.В. семь месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Тищенко М.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.
В остальной части этот же приговор в отношении Мордасова А.В.и Тищенко М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордасова А.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1 года.
Судья  
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка