Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3676/2021

Судья Дегтерева О.Л.                                                                    Дело N 22-3676/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

10 июня 2021 года


Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Ивановой З.А. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Сердюкова Д.В.,осужденного Старосты А.А.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеадвоката Сердюкова Д.В.на приговор Мытищинскогогородского суда Московской области от 30 марта 2021 года, по которому

Староста А. АлексА., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатаСердюкова Д.В.и осужденногоСтаросту А.А.поддержавших апелляционную жалобу и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора Зайченко В.В.,просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Староста А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сердюков Д.В.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.Считает, что суд не в полной мере принял во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что Староста А.А. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется. Просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегиянаходит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденногоСтаросты А.А. в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоредоказательствах.

Правовая оценка действиям Старосты А.А. дана правильная.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Кроме того, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельствасуд расценил, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, сведения о личности осужденного Старосты А.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения Старосте А.А. определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует закону, соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мытищинского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года в отношении Старосты А. АлексА.аоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка