Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2014 года №22-3676/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2014 года Дело N 22-3676/2014
 
г. Хабаровск 31 октября 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
при секретаре Марголиной О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Иванюшева В.Б. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года, которым Петровский Д.В., ... ,
осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления прокурора Иванюшева В.Б., мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд
установил:
Петровский Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в значительном размере - ... ..
Преступление совершенно ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петровский Д.В. вину признал полностью.
приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края Иванюшев В.Б. указывает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, поскольку Петровскому назначено наказание, не соответствующее требованиям ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, так как наказание осужденному не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока и размера наказания, то есть максимальный срока наказания в виде лишения свободы не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить Петровскому срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Петровского рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 224-225), Петровский с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Черепановым В.В., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Петровского Д.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Петровского Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении Петровскому Д.В. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Петровского Д.В., отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Необходимость назначения Петровскому Д.В. наказания в виде лишения свободы, возможность применения положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям ст.389.16 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального и уголовного законов.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы на срок до 3 лет.
После выполнения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое можно назначить Петровскому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы (2/3 от 3 лет = 2 года, 2/3 от 2/3 = 1 год 4 месяца).
При этом, приговором за совершение указанного преступления Петровскому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона (ст. 316 ч. 7 УПК РФ) и неправильное применение уголовного закона (ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ), что повлияло на назначение справедливого наказания осужденному. В связи с чем наказание, назначенное Петровскому, подлежит снижению.
В остальной части приговор суда оставляется без изменения ввиду его законности и обоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года в отношении Петровского Д.В. изменить.
Снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Иванюшева В.Б. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года с момента вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка