Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3675/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Коваленко Т.П.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Перелыгина С.Г.

осужденного Сокова Д.С. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Колобродовой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Сокова Д.С. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, которым -

Соков Дмитрий Сергеевич, 20 августа 1995 года рождения, уроженец гор. Михайлов Рязанской области, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, на момент совершения преступления по настоящему делу проходившего службу в Федеральной службе войск национальной гвардии в должности полицейского, зарегистрированного и проживающего в г.о. Кашира Московской области микр. Ожерелье улица Мира дом N 5 квартира N 7, не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок лишения свободы время содержания Сокова Д.С. под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Сокова Д.С., адвоката Перелыгина С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Соков Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление им было совершено <данные изъяты> в городском округе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Соков Д.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Соков Д.С. не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность его вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. В жалобе указывает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу судом были учтены не в полном объеме. Просит приговор отменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Перетятькин К.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Наказание осужденному Сокову Д.С. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Сокова Д.С., в совершенном преступлении, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым дана в приговоре, которая подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре.

показаниями самого Сокова Д.С., из которых следует, что он около полугода употребляет наркотические средства. <данные изъяты> на платформе "Гидра" в сети интернет он 3.000 рублей заказал 2 гр. наркотического средства - гашиш. Затем он на счет присланный перевел 3.000 рублей, после чего ему на сайте пришло сообщение с фотографией и координатами местоположения тайника-закладки у <данные изъяты>ёлки г.о. Зарайск. После он направился на автомобиле "Рено-Логан" к месту закладки, где в лесном массиве забрал сверток. После он сел в автомобиль и направился в сторону города, из-за того что двигался с нарушениями правил дорожного движения, его начали преследователь сотрудники ГИБДД, через какое-то время он остановился на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД и стали выяснять причину такого его поведения. Он нервничал и сообщил им, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления. После чего на место были вызваны сотрудники наркоконтроля, и был проведен его личный досмотр, и из правого кармана его джинс был изъят приобретенный сверток. Свою вину признал полностью;

показаниями свидетеля Свидетель N 3, являющегося оперуполномоченным наркоконтроля, из которых следует, что <данные изъяты> из оперативного дежурного ему поступило сообщение, что около <данные изъяты> остановлен автомобиль "Рено-Логан" под управлением Сокова Д.С., при котором находится наркотическое средство. Он прибыл на место, где при участии понятых он провел его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель N 1, являющегося инспектором ДПС ГИБДД, из которых следует, что <данные изъяты> он с другими сотрудниками находился на службе на маршруте патрулирования в районе населенного пункта Новосёлки, где заметили автомашину "Рено Логан" выезжавшую из лесного массива. Заметив их водитель увеличил скорость и двигался нарушая ряд других правонарушений, на их требования не останавливался, двигался выезжая на полосу встречного движения, не пропускал пешехода. Указанный автомобиль были ими остановлен в районе <данные изъяты>. За рулем машина находился Соков Д.С., который заметно нервничал. Ими были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые проведя его личный досмотр обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель N 2, также являющегося сотрудником полиции;

показаниями свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 4, из которых следует, что <данные изъяты> они по просьбе сотрудников полиции участвовали возле автобусной остановки, расположенной в <данные изъяты> в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося Соковым Д.С. Перед личным досмотром спросили у Сокова Д.С. нет ли при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством "гашиш". После провели его личный досмотр, и из кармана был извлечен сверток, Соков Д.С. пояснил, что в нем находится наркотическое средство "гашиш". Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт,

кроме того вина Сокова Д.С. подтверждена и письменными доказательствами по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> составленным старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель N 1;

протоколом личного досмотра от <данные изъяты>, в ходе которого у Сокова Д.С. из правого кармана джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, вблизи <данные изъяты> г.о. Зарайск;

справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>. И заключением физико-химической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которым в составе вещества, массой 2,45 гр., представленного на исследование, содержится N -(1-карбамоил-2 метилпропил) -1- (пиклогексилметил) - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамид (синонимы): N- (1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексимил)-1Н-индазол-3-карбоксамд, МВА(N)-СИМ), который является производным наркотического средства N -(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамитд (синонимы: AB=PINAKA, MBA(N )-018, N -(1-амино-3-метил-1-оксобкутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид),

N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в "Список наркотических средств" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ";

протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которому из пояснения Сокова Д.С. следует, что <данные изъяты> около 13 часов он на автомобиле "Рено Логан" прибыл к лесу, возле <данные изъяты>ёлки, где с земли у дерева поднял сверток с наркотическим средством,

а также и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности и достоверности. Доказанность вины, согласуется между собой и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Сокова Д.С. в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Сокову Д.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, данных его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокову Д.С., судом были учтены: признание виды, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Назначенное судом наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы судебная коллегия находит справедливым, которое соответствует по виду и размеру наказания тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, считать, что назначенное Сокову Д.С. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сокова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержавшимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка