Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-3675/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-3675/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Широкова К. С.,
защитника-адвоката Попадченко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова В,В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника-адвоката Попадченко С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Орлов В,В., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден:
- 27 августа 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенный деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года,
- 28 августа 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24 октября 2019 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 27.08.2019 исполнять самостоятельно.
Начало срока - 28 августа 2019 года, конец срока - 27 апреля 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 11 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов В.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что с 28 августа 2019 года по 17 ноября 2019 год отбывал наказание в СИЗО-1 г. Хабаровска и не мог получить поощрения, исковые требования не погашает в связи с тем, что не трудоустроен в связи с отсутствием в исправительном учреждении рабочих мест, за 2020 год имеет устный выговор, который досрочно погашен в установленном законом порядке, имеет два поощрения. Обращает внимание, что у него имеется постоянное место работы, на иждивении находятся двое малолетних детей и сожительница, вину признал, искренне раскаялся, имеет два среднетехнических образования. Просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Орловым В.В. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе отсутствие действующих взысканий, наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полное признание вины в совершенном преступлении.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 24 октября 2019 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка его отбывания, кроме того, согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях, имеющиеся поощрения получены осужденным непосредственно перед возникновением у него права на обращение с ходатайством в суд, при этом первое поощрение им получено 25 марта 2020 года, то есть спустя 05 месяцев после назначения ему наказания, что не может свидетельствовать о поведении осужденного как о стабильно положительном за весь период отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно представленным материалам дела осужденный, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду с заявлением о трудоустройстве не обращался, имеются исполнительные листы в бухгалтерии учреждения, по иску по приговору суда, по которому удержания не производятся, в связи с чем администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, что не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Орлова В.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 года в отношении осужденного Орлова В,В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка