Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3675/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3675/2014
 
г. Краснодар 01 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Гайдаш В.Е. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры края Геза Е.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года, которым осужденный Бородин Б.Ю., <...> года рождения, уроженец <...>, освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 18.03.2010 года, на не отбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, объяснения адвоката Гайдаш В.Е. в интересах осужденного Бородина Б.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснодарского краевого суда от 18.03.2010 года Бородин Б.Ю. осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 04.07.2009 года, конец срока - 03.07.2016 года.
По состоянию на 16.05.2014 года не отбытый срок составлял 2 года 1 месяц 18 дней.
Осужденный Бородин Б.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 18.03.2010 года.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил, освободил Бородина Б.Ю. условно-досрочно от наказания на не отбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней.
В апелляционном представлении прокурор Геза Е.А. просит постановление суда об условно-досрочном освобождении осужденного Бородина Б.Ю. отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного - отказать.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении ходатайства осужденного суд в должной мере не исследовал представленные материалы дела, не обеспечил индивидуальный подход к осужденному Бородину Б.Ю., не сделал всесторонний учет данных о его поведении.
Обращает внимание, что судом не дана надлежащая оценка характеру допущенных осужденным Бородиным Б.Ю. нарушений порядка отбывания наказания. Так, в декабре 2009 года у Бородина Б.Ю. был обнаружен и изъят запрещенный к использованию предмет (сотовый телефон), что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Указывает, что на основании лишь отбытия положенного срока судом сделан однозначный вывод о том, что Бородин Б.Ю. окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Считает, что данный вывод не основан на тщательном анализе личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и является необоснованным.
В судебном заседании прокурор Гуляев А.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бородина Б.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Адвокат Гайдаш В.Е. в интересах осужденного Бородина Б.Ю. просил постановление суда об условно-досрочном освобождении Бородина Б.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Бородин Б.Ю. с 05.08.2010 года трудоустроен, в настоящее время работает <...> к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, одно взыскание, которое погашено.
С 20.07.2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен, дружелюбен, коммуникабелен, легко вступает в связь с другими людьми. В общении с администрацией вежлив, корректен, послушен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Принимает активное участие в жизни колонии и отряда, выполняет разовые поручения, участвует в проводимых косметических ремонтах. Участвует в спортивно массовых и культурных мероприятиях. На сделанные замечания со стороны администрации реагирует правильно и своевременно. Нормы личной и бытовой гигиены соблюдает, внешне опрятен. Поддерживает приятельские и дружеские отношения с осужденными положительной направленности.
Согласно представленным суду справкам ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, Бородин Б.Ю. имеет 5 поощрений, ООО «Ю» гарантирует трудоустройство Бородина Б.Ю.
Согласно заключению психолога, у осужденного Бородина Б.Ю. склонности к асоциальному и деструктивному поведению не выявлено, эмоционально лабилен, контроль над эмоциональными реакциями и поведением сохранен.
Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, исполнительный лист на осужденного Бородина Б.Ю. не поступал.
Согласно справки начальника оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, компрометирующих материалов в отношении осужденного Бородина Б.Ю. оперативный отдел не имеет.
Вопреки доводам апелляционного представления, с учетом данных о личности осужденного Бородина Б.Ю. и его поведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Бородин Б.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены, Бородин Б.Ю. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда за тяжкое преступление.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Бородина Б.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Геза Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка