Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3674/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-3674/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < У.К.П. >,
адвоката Панахова А.Д., представившего удостоверение N 4907 от 28.12.2012 года и ордер N 935681 от 23.06.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного < У.К.П. > на приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2020 года, которым
< У.К.П. >,
<Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый:
- 05.05.2016 года Октябрьским районным судом города Краснодара по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного < У.К.П. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Панахова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда < У.К.П. > признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный < У.К.П. >, не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с приговором в связи с его чрезвычайной суровостью. Указывает, что приговор был вынесен в судебном заседании в особом порядке, с соблюдением всех процессуальных требований. Отмечает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Считает, что суд не взял во внимание его состояние здоровья: ВИЧ-инфекцию; 4Б стадии инфекцию прогрессирования на фоне приема АРВТ-терапии, вирусный гепатит В и С в стадии прогрессирования на фоне приема химиотерапии, что является тяжким, неизлечимым заболеванием, требующим лечения в специализированном диспансерном учреждении. Напоминает, что в местах лишения свободы такого лечения не предоставляют, а его состояние здоровья сильно ухудшилось, о чем есть необходимая меддокументация. Полагает, что суд эти обстоятельства проигнорировал, что нарушает его права. Просит приговор суда отменить и снизить срок наказания до 8 месяцев.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного < У.К.П. > преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что < У.К.П. > совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений.
Учел суд и характеристики < У.К.П. > и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Уголовный закон применен правильно.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.
Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2020 года в отношении < У.К.П. > оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка