Постановление Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-3673/2022

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Денищица Е.А.,

защитника - адвоката Байковой З.И.,

секретаря судебного заседания - Суховой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.К. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2022г., которым

Иванов Артем Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 29.06.2015г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ к 5 годам 02 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто.

Осужден: - по ст. 327 ч.3 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

В порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г., окончательно назначено 5 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "Б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иванова А.В. под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г. в период с 28.09.2014г. по 01.10.2014г. и время его содержания под стражей по данному уголовному делу 12.05.2021г. и в период с 04.03.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое Ивановым А.В. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г. в период с 13.05.2021г. до 04.03.2022г. зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова А.В., выслушав мнение его защитника - адвоката Байковой З.И., просившей приговор изменить, а также мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. просит изменить приговор суда, как слишком суровый и назначить ему более мягкое наказание, полагая, что суд неправильно определилв его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку после вынесения первого приговора наказание он не отбывал. Полагает, что время нахождения его под стражей в период с 13.05.2021г. по 12.06.2021г. и с 13.12.2021г. до момента вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня. Считает, что суд не в полной мере учел, что им была написана явка с повинной, что он полностью признал вину и раскаялся и что на его иждивении находится бабушка - инвалид.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный, законным обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Иванова А.В. с предъявленным ему обвинением.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя

Требования закона о порядке применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.

Вывод суда о том, что вина Иванова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению судебной коллегии, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденным.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что юридическая квалификация действий Иванова А.В. по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 УК РФ, с которой он согласился, является правильной.

Проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при назначении Иванову А.В. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел требования, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд учел также характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд учел в совокупности как смягчающие обстоятельства: признание Ивановым А.В. вины, раскаяние, наличие на его иждивении бабушки-пенсионерки.

Вместе с тем, вопреки доводкам осужденного, учитывая также и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку Ивановым А.В. настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г., суд правомерно и обоснованно назначил Иванову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку наказание по предыдущему приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г. в виде лишения свободы Ивановым А.В. в полном объеме отбыто не было, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Иванову А.В. по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не исполненного по предыдущему приговору суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Наказание Иванову А.В. назначено в пределах санкций ч.3 ст.327 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением правил ст.70 УК РФ и с учетом сведений о личности обвиняемого, а потому является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы Иванова А.В. о чрезмерной суровости приговора несостоятельны.

Согласно п. "Б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данное требование закона судом учтено в полной мере.

Суд правильно произвел зачет времени пребывания Иванова А.В. под стражей в срок назначенного наказания, в порядке ст. 72 ч.3.1 п. "Б" УК РФ, в период его пребывания под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015г. в период с 28.09.2014г. по 01.10.2014г. и время его содержания под стражей по данному уголовному делу 12.05.2021г. и в период с 04.03.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учел, что в период с 02.10.2014г. по 29.06.2015г., а также после провозглашения приговора от 29.06.2015г. и до вступления его в законную силу - 29.10.2015г. Иванов А.В. под стражей не содержался, поскольку находился под подпиской о невыезде, а после оглашения приговора скрылся и до 12.05.2021г. находился в розыске.

Поскольку по данному уголовному делу Иванов А.В., до провозглашения приговора 04.03.2022г., под стражей, кроме дня задержания - 12.05.2021г., также не содержался, т.к. ему была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке (л.д.<...>), суд правильно зачел время его пребывания под стражей в период с 13.05.2021г. до 04.03.2022г., как время отбывания Ивановым А.В. наказания по приговору от 29.06.2015г., т.е. после вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы Иванова А.В. о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей в период после 13.05.2021г. до вступления настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима несостоятельны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2022 года в отношении Иванова Артема Валерьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка