Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2021 года Дело N 22-3673/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Ямалтдиновой А.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.

осужденного Поперекина И.С. в режиме видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Шабриной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Поперекина И.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, которым

Поперекин ИС, родившийся дата года рождения, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, судимый:

- 5 июня 2019 года (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24 октября 2019 года освобожденный по отбытию срока наказания;

- 13 августа 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- 15 октября 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 марта 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 13 августа 2020 года и 15 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 марта 2021 года приговор вступил в законную силу;

- 29 марта 2021 года по п. "а" ч.2 ст.158, п. п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 9 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 9 марта 2021 года: с 9 марта 2021 года до 28 марта 2021 года, а также по приговору от 29 марта 2021 года: с 29 марта 2021 года до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор в законную силу не вступил,

осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по обжалуемому приговору с наказанием, назначенным по приговору от 29 марта 2021 года, Поперекину И. С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Поперекиным И.С. наказания зачтено:

- время содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговорам от 9 марта 2021 года и 29 марта 2021 года с 9 марта 2021 года до 9 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- с 9 апреля 2021 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и его адвоката о незаконности приговора, прокурора о несостоятельности доводов стороны защиты, суд апелляционной инстанции,

установил:

Поперекин признан виновным в совершении кражи имущества А, на сумму ... рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата года из хозяйственного блока расположенного возле дома адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе Поперекин предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В обоснование своих доводов указывает, что назначенное наказание требованиям ст. 6, 60 УК РФ не соответствует. Считает, что имелись все основания для применения ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Прилагая к жалобе справку о наличии у него заболевания полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанное сведенье учесть в качестве смягчающего и смягчить наказание. Также по мнению автора поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то размер наказания следовало назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, суд учел при назначении ему наказания, оснований для повторно учета не имеется.

Как разъяснено в ст. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Суд, рассмотрев материалы дела в особом порядке с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, размер наказания назначил исходя из указанных разъяснений закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, в отношении Поперекина ИС, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Поперекина И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22- 3673/2021

Судья первой инстанции Амиров Д.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка