Постановление Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-3673/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3673/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при помощнике судьи Старцевой Т.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Присмотрова И.В.,
осужденного Кузнецова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2020 года, которым
Кузнецову Сергею Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
24 декабря 2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кузнецова С.В., его адвоката Присмотрова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. фактически поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим переводом его в колонию-поселение, ссылаясь на то, что поощрялся, повышал профессиональный и образовательный уровень, действующих взысканий не имеет, на профилактический учет поставлен необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Принимая решение об отказе в переводе осужденного в колонию-поселение, суд первой инстанции учел его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу, что Кузнецов С.В. не может быть переведен в колонию-поселение.
Как следует из представленных материалов, осужденный имеет одно поощрение от 15 июля 2019 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, повышает профессиональный и образовательный уровень, принимает участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения.
Вместе с тем, в период отбывания наказания на осужденного дважды налагались взыскания (последнее от 19 декабря 2018 года) за нарушения установленного порядка отбывания наказания, к досрочному снятию которых осужденный не стремился, поощрения получал не регулярно, участие в жизни отряда и кружковой деятельности учреждения не принимал. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Несмотря на то, что в настоящее время Кузнецов С.В. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
Тот факт, что взыскания получены во время нахождения осужденного в следственном изоляторе, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку время нахождения Кузнецова С.В. под стражей зачтено в срок наказания.
Также у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, согласно которой Кузнецов С.В. поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству.
При таком положении поведение осужденного Кузнецова С.В. нельзя признать положительным.
Наличие у осужденного дополнительного поощрения, полученного после вынесения судебного решения, безусловно свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, однако, на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления не влияет.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда, которым осужденному отказано в изменении вида исправительного учреждения, следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2020 года в отношении осужденного Кузнецова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка