Постановление Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-3672/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 22-3672/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-3672/2014
 
г. Владивосток 17 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 марта 2014 года,
которым приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года в отношении ФИО2 и ФИО1 уточнен.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение осужденного ФИО5, путем видеоконференц-связи, защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Медовщиковой М.С., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года признан виновным и осужден, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2013 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (хищение денежных средств в сумме 2500 руб. потерпевшей ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (хищение денежных средств в сумме 3000 руб. потерпевшей ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении ФИО8, ФИО9) к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении Мосте пан Н.Ф.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении ФИО10) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении ФИО11) к 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО12) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевшего ФИО13) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО14) - 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшего ФИО15) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2. п. «г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО16, ФИО17) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО18) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО19) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО20) к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО21) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... годам в отношении потерпевших ФИО21, ФИО22) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО23) 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшего ФИО24) к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление в начале сентября 2010 года в отношении потерпевших ФИО25, ФИО26) к 1 году лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО25, ФИО26 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО27, ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших Лакеевой B.C., ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО29) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО30, ФИО31) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО32) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО33) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО34, ФИО35) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО36) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО37 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч.3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО38, ФИО39) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО40, ФИО41) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... года) в отношении потерпевшей ФИО42) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в обеденное время в отношении потерпевшей ФИО43) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в вечернее время в отношении потерпевшей ФИО43) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО44 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО45) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО46) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевшей ФИО47) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 13 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2005 года окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года признан виновным и осужден, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО30, ФИО31) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО34, ФИО35) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч.3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО38, ФИО39), с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (преступление от ... в отношении потерпевших ФИО40, ФИО41) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда первой инстанции в приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года внесены уточнения согласно которым, во вводной части приговора от 15 марта 2013 года в отношении ФИО2 вместо Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 августа 2005 года и Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2005 года указано Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 августа 2005 года и Дальнереченского городского суда Приморского края от 22 декабря 2005 года. В резолютивной части приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года в отношении ФИО2 в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2005 года указано приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 22 декабря 2005 года.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление суда отменить. Полагает, что допущенные технические ошибки влияют на законность вынесенного приговора.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему
Как следует из материалов уголовного дела, 11 июля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассмотрено президиумом Приморского краевого суда по кассационной жалобе адвоката ФИО48 в интересах осужденного ФИО1 и вынесено постановление, согласно которому приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 октября 2013 года отношении ФИО2 и ФИО1 изменены. В том числе в части, допущенных судом первой инстанции и суда апелляционной инстанции технических ошибок, о которых идет речь в постановлении Артемовского городского суда Приморского края от 15.05.2013 года и жалобе осужденного ФИО2
С учетом выше изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствует предмет рассмотрения материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 марта 2014 года о внесении уточнений в приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1; 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 ФИО49
Справка: ФИО2 содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать