Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 22-367/2022

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Семенова С.Ю.

осужденного Цыбакова Н.Д.

адвоката Куликовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыбакова Н.Д. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 декабря 2021 года, которым:

Цыбаков НД, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 19.10.2009 (с учетом постановления от 06.05.2016) по п. "г" ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2020 Верховным судом Республики Коми (с учетом постановления от 06.05.2016) по ч.1 ст.297, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.01.2018 по отбытии срока наказания;

решением суда от 31.08.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет, решением от 10.11.2020 дополнены ранее установленные ограничения,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 03.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта одного дня указанного срока за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Цыбакова Н.Д. и адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыбаков Н.Д., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбаков Н.Д. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью наказания, назначенного, по его мнению, без учета возраста и полного признания вины в содеянном.

В возражениях на жалобу, государственный обвинитель Артеева Л.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Цыбакова Н.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Цыбакова Н.Д. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Цыбакова Н.Д., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не установил.

Согласие осужденного с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В этой связи при назначении наказания осужденному применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. При таком положении доводы жалобы о том, что суду надлежало признать смягчающим обстоятельством признание им вины, нельзя признать обоснованными.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом, из материалов дела не усматриваются, не относится к таковым и возраст осужденного.

Выводы суда о необходимости изоляции Цыбакова Н.Д. от общества и отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, должным образом мотивированы, являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному Лагоцкому Р.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 декабря 2021 года в отношении Цыбакова НД оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка