Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-367/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-367/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
при секретаре Собенниковой А.В.
с участием прокурора Петушковой В.В.
осужденной Кобылкиной Н.А.,
адвоката Скуратовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кобылкиной Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2021г., которым в отношении осужденной
Кобылкиной ФИО14, родившейся ... в <...>, судимой:
25.10.2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО15, ... года рождения, возраста четырнадцати лет,
отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.10. 2018г., Кобылкина Н.А. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужденная взята под стражу в зале суда.
Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Кобылкиной Н.А., ее адвоката Скуратовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25.10.2018 года Кобылкина Н.А. осуждена Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО16, ... года рождения, возраста четырнадцати лет.
24.11.2020 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.10.2018 года в виде лишения свободы на срок 4 года в отношении осужденной Кобылкиной Н.А.
Постановлением суда от 12 января 2021года данное ходатайство удовлетворено.
В апелляционных жалобах осужденная Кобылкина Н.А. указывает, что не согласна с судебным решением, поскольку детьми она занималась, оставляла их когда выходила на временную работу, после их забирала, на прививки не водила, так как сообщили, что отменили в связи с коронавирусом, просит дать шанс, дать отсрочку или снизить срок, вину признала, считает, что комиссия на нее наговаривает немного, много преувеличено, ее мать тяжело больна, самостоятельно не передвигается, ее отец хорошо ухаживает за детьми, просит разобраться в ее ситуации и не лишать свободы, сохранить отсрочку исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Из материалов дела установлено, что осужденная Кобылкина Н.А. состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> с ....
... с Кобылкиной Н.А. проведена первоначальная беседа, ей были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания. Также ей было разъяснено, что в случае отказа от ребенка, оставления его в родильном доме, родственникам и иным лицам, передачи его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни либо, если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем отобрана подписка.
... в инспекцию поступил материал об административном правонарушении в отношении Кобылкиной Н.А., из которого следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <...> от ... Кобылкина Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей.
... в адрес уполномоченного по правам ребенка в <...> поступило сообщение о том, что по адресу: <...> проживает женщина с малолетним ребенком, которая злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием ребенка, в доме пожароопасная обстановка. ... осуществлен повторный выезд на адрес: <...>, установлено, что по данному адресу проживают дедушка и бабушка малолетней ФИО17 На момент проверки Кобылкина Н.А. отсутствовала со слов родственников 7 дней.
... поступил ответ из ГАУЗ "Городская поликлиника ..." из которого следует, что семья Кобылкиной Н.А. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <...> ... от ... поставлена на учет в органы профилактики <...> в категорию "семьи, находящиеся в социально опасном положении" в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.
Дочь ФИО18 не посещает Детскую консультацию длительное время, имеются пропуски вакцинации и туберкулинодиагностики, диспансерных осмотров. Явку ребенка на приемы к медицинским специалистам мама организует несвоевременно, т.е. мама не заботится о сохранении и укреплении здоровья ФИО19. Санитарно-гигиенические условия проживания ребенка неудовлетворительные. ... при патронаже по адресу: <...> специалистом по социальной работе отмечено, что ситуация в семье не меняется: Кобылкина Н.А. дома отсутствует в течение длительного времени, не осуществляет уход за детьми, не занимается их воспитанием и содержанием. Со слов дедушки-Кобылкина А.М., ФИО20 находится у биологического отца, присмотр за ФИО21 осуществляет дедушка. Кобылкина Н.А. со слов уехала на <...>.
Из объяснения осужденной Кобылкиной Н.А. следует: что в период с 01 сентября по ..., с 15 по ..., с 21 по ... периодически оставляла дочь у своих родителей по адресу: <...>, в связи с проведением ремонта в доме по адресу: <...>, а также в связи с тем, что была временно трудоустроена.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Таким образом, судом установлено, что осужденная Кобылкина Н.А., будучи надлежаще уведомленной о порядке и условиях условия отсрочки отбывания наказания (л.д. 15), ... была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе в отношении ФИО22, ... года рождения.
В связи с этим ... Кобылкина Н.А. на основании ст. 178 УИК РФ была письменно предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания.
Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <...> установлено, что Кобылкина Н.А. проживает с сожителем ФИО8 по адресу: <...>, а дочь ФИО23 проживает по адресу: <...>. ... установлено, что по данному адресу проживают дедушка и бабушка малолетней ФИО26 Дома с ними также находилась ФИО27, ... года рождения. ФИО1 отсутствовала, со слов родственников 7 дней. Также установлено, что семья ФИО1 поставлена на учет в органы профилактики <...> в категорию "семьи, находящиеся в социально опасном положении", ФИО28. не посещает Детскую консультацию длительное время, имеются пропуски вакцинации и туберкулинодиагностики, диспансерных осмотров. Санитарно-гигиенические условия проживания ребенка неудовлетворительные, требуется ремонт, влажная уборка. ... по месту нахождения ФИО29. по адресу: <...> специалистом по социальной работе отмечено, что ситуация в семье не меняется: Кобылкина Н.А. дома отсутствует в течение длительного времени, не осуществляет уход за детьми, не занимается их воспитанием и содержанием. Из объяснения осужденной Кобылкиной Н.А. следует: что в период с 01 сентября по ... с 15 по ..., с 21 по ... периодически оставляла дочь у своих родителей по адресу: <...>.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Кобылкина Н.А. после объявленного письменного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания ... (л.д. 24) уклоняется от воспитания ребенка ФИО30, ... года рождения, ухода за ней не осуществляет. Без уважительной причины оставляла ребенка родственникам (01 сентября по ..., с 15 по ..., с 21 по ...). Кроме этого совершила бездействие, свидетельствующее об уклонении от воспитания ребенка - длительное время не осуществляла контроль за состоянием здоровья дочери ФИО31., допускала неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия проживания ребенка.
С учетом изложенного, суд обоснованно посчитал, что отсрочка отбывания наказания Кобылкиной Н.А. с целью обеспечения благоприятных условий жизни ребенка, указанной цели достигнуть не позволила, в связи с чем суд обоснованно отменил отсрочку отбывания наказания Кобылкиной по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....
Доводы Кобылкиной Н.А. о том что материалы предоставленные инспекцией недостоверны, дети находились с ней, к административной ответственности ее по ст. 5.35 КоАП РФ привлекли из-за брата, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты представленными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями самой Кобылкиной данными инспекции. Кроме этого как следует из распоряжения администрации <...> от ... малолетняя ФИО32, ... года рождения временно на период до устройства на воспитание в семью, помещена в <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2021 года об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.10. 2018 года в отношении Кобылкиной ФИО33 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кобылкиной Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
