Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 22-367/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 года Дело N 22-367/2014
г. Вологда
26 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой З.З.,
при секретаре Солодягиной В.А.
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.
осужденного Навальнева Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Навальнева Н.С.
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
Навальневу Н. С., <ДАТА> года рождения, уроженцу ...
судимому:
- 30 сентября 2011 года Вологодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
3 июля 2012 года Вологодским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ и снижении срока назначенного наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., суд
у с т а н о в и л :
Навальнев Н.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... , обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении него, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному Навальневу Н.С. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Навальнев Н.С. выражает своё несогласие с решением суда, так как считает, что суд учел не все смягчающие его вину обстоятельства. Просит пересмотреть приговоры и смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Навальнев Н.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просит смягчить назначенное ему наказание.
Прокурор Колодезная Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, так как оно вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для пересмотра приговоров не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Навальнева Н.С., прокурора Колодезной Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не назначает наказание вновь, а только приводит его в соответствие с вновь принятым законом.
Суд проанализировал все изменения, внесенные в законодательство, и пришел к выводу, что приговоры, по которым Навальнев отбывает наказание, отмене и изменению не подлежат, подробно обосновав свои выводы в постановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и находит постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2013 года в отношении Навальнева Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
