Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-3671/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гуляевой И.М.,
судей Зиновьева К.В., Лазаревой А.В.
с участием прокурора Шевяко Д.А.,
адвоката Комарова Р.П.,
осужденного Рымарева А.А. (видеоконференц-связь)
при секретаре Шехурдиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сердюка А.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 14.07.2021, которым
РЫМАРЕВ Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по преступлениям предусмотренным:
- ч.3 ст.30 - п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;
- ч.4 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого Рымарев А.А. будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено время содержания Рымарева А.А. под стражей с 06.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления адвоката, осужденного, возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Рымарев А.А. осужден за покушение на убийство по найму; приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления; незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не согласна с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Обращает внимание на то, что при описании совершенного Рымаревым А.А. покушения на убийство по найму суд указал, что Рымарев А.А. действовал совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО9, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением Рымаревым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве. Указание фамилий выше приведенных лиц в приговоре является незаконным и подлежит исключению из приговора в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2019 "О судебном приговоре".
Кроме того, по мнению прокурора, приговор не содержит описания преступных деяний, в которых Рымарев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 и ч.1 ст.222 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Указанные требования закона судом не были выполнены при вынесении обжалуемого приговора.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве поуголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событиепреступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
Согласно п.1 ст.307 УПК РФ и разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29.11.2016 "О судебном приговоре", описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены, поскольку описание преступных деяний, в которых Рымарев А.А. признан виновным по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в приговоре не приведены.
Данное обстоятельство не позволяет судить о том, какие действия фактически совершены Рымаревым А.А., а также не дает возможности оценить обоснованность выводов о виновности и о квалификации действий осужденного, что безусловно нарушает его право на защиту.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного судебного решения, что в соответствии со ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Учитывая основания отмены приговора, суд не дает оценку иным доводам представления прокурора, поскольку они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении, в том числе в части доводов об исключении из приговора указания фамилий ФИО8, ФИО7 и ФИО9
В целях обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу, проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия полагает необходимым с учетом тяжести обвинения, предъявленного Рымареву А.А., конкретных обстоятельств дела, данных о его личности оставить Рымареву А.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей до 21.10.2021.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 389.13, п.2 ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 14.07.2021 в отношении Рымарева Александра Алексеевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное представление удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Рымарева А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей до 21.10.2021.
Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.М. Гуляева
Судьи К.В. Зиновьев
А.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
