Постановление Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-3670/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3670/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Сараева И.Р.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Устиновой Т.И. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, по которому
Сюткин Иван Николаевич, дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
По делу определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по мере пресечения.
Изложив содержание судебного решения, выслушав выступление адвоката Сараева И.Р., мнение прокурора Жигалова Е.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сюткин И.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 18 марта 2020 года на территории Чернушинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Чернушинского района Устинова Т.И. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на назначение осужденному Сюткину И.Н. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Сюткина И.Н. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Сюткина И.Н. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.
Действиям Сюткина И.Н. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сюткина И.Н., в том числе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Вид и размер назначенного Сюткину И.Н. наказания судом надлежаще мотивированы, оно является соразмерным и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, мотивируя назначенное осужденному наказание положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не принял во внимание, что данная норма уголовного закона применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Приговор суда в этой части подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части следует исключить указание на назначение Сюткину И.Н. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Внесенное изменение не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания, вследствие чего не влечет его смягчения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
После внесенных изменений приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Устиновой Т.И. удовлетворить.
Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года в отношении Сюткина Ивана Николаевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка