Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-3667/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3667/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Некрасова В.Е.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Некрасова В.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2020 года, которым
Некрасову Владимиру Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 31 октября 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года переведенного в колонию-поселение,
отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Некрасова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А., полагавшей об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.Е., не согласившись с решением суда, находит его незаконным. Обращает внимание на отбытие им одной третьей срока наказания и в связи с этим наличие права на замену оставшейся неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Указывает, что не извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции, чем, полагает, было нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к своему рассмотрению, суд сослался на то обстоятельство, что осужденный отбыл менее половины срока наказания. При этом суд не учел, что в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной третьей срока наказания.
Как следует из представленных материалов дела, на момент обращения в суд с ходатайством осужденный Некрасов В.Е. отбыл одну третью срока наказания, поэтому вывод суда об отсутствии у осужденного права на обращение с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в частности принудительными работами является необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2020 года в отношении осужденного Некрасова Владимира Евгеньевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
